如果死因並非列車出軌
那坐在死者身旁的人物，正是第一嫌疑人
如果是因列車出事造成，但是卻只有一人死亡
如果並非明顯的意外造成而可能有外力介入
身旁的人也是第一嫌疑人

所謂不在場證明，指的是不在犯罪行為現場
比如也許受害人在上列車前已經在車站被注射毒物或被迫服用毒物
上車後毒發身亡，雖然行為人不在列車上
但他當時出現在車站，就不具備不在場證明

以此案來說，他同在列車上，也可能有一死的決心
或是趁亂進行毒殺，或是趁亂以外力殺害
以目前消息指出，被害人可能在車上遭到殺害
即不能認為當時同在列車上的李嫌，有不在場證明
而剛巧相反，他絕不可能有不在場證明

很顯然有人沒有常識

VOLTES有收集CSI犯罪現場,全套的DVD;是檢調單位說的 :D

誰說沒辦法的 如果陳氏是因毒而死就說的通了

虧你還PO那麼多篇 這點基本推理都想不到

樓主一文多PO是想怎樣?

直接紅十字吧!

樓主是死者家屬嗎?還是李泰安 檢調單位跟你有仇嗎? 真是無言

這個工廠老闆就很有問題,因為他的說法根本就自相矛盾,佯稱自己是竹科工程師目的
是要假冒身份讓人查不到, 那李還會蠢到叫老闆送到家裡,還把圖紙留在老闆那裡當證據?? :D :D :D

針對VOLTES大大及zyzzyva大大兩個人口角的問題，如兩人引用的資料都是來自於媒體的話，我的看法是，每次翻車都會出現車上確實很令人懷疑，但是檢調調查的手法及手段都太令人心寒了，難怪VOLTES大大會不滿，因為檢調單位透過媒體放出來的消息很多都不算證據，反而是醜化李氏兄弟的話，比如說欠債丫，抄股失敗，沒事打老婆丫，我想檢調單位查不到機票可能是李雙全請婚友社代辦，小弟對買飛機票的事真的不了解，我想會不會是因為是婚友社代辮，所以購買紀錄是婚友社而已李雙全，以致檢調單位查不出來，但是當我看到新聞上面播出嬐調單位放話說那是拿來測試翻車結果的電動代步車時，麵真的呆了，怎麼看都是一台比較大台一點的老人家坐的電動代步車，怎麼會變成新聞上講的，用來模擬翻車用的軌道車及板車呢?真的看了都想笑．

1:現在台灣訂票都是電腦連線的,電腦一打就知道,絕對不可能弄錯的,你問旅行社的朋友就知道

我看叫台鐵一位技工也去那間工廠訂一樣的鐵版車,也一樣去模擬出軌,叫這個技工
一樣去現場搞出軌,叫這些檢調去坐火車保證只會出軌到他前面的車廂,看那個檢調敢坐就好

:D :D :D

你沒看電視新聞嗎?那輛車是大型的電動代布車，跟本不是軌道中，那種東西因該也不用訂做，那種東西都可以拿來模擬火車翻車，本身就是個很好笑的笑話了，

人家李老爸整天都笑笑的
只能說看戲的比演戲的還入戲......
.....關電視.............Bi.....

有阿,剛看到新聞時也嚇一跳,等看到照片時我笑的差點把飯噴出來 :D :D :D