「有可能是因為我的燒錄習慣比較好嗎」？可能想太多了，那其他用過錸德片者的經驗、忠告及其「運氣」不知要向誰說了。

恩
好像有好有壞
既然這樣
沒必要去拚
還是RICOH慢慢用
價格和品質都還算OK
我買到8X +R大概是百片980
我一次只買50片
老闆卻算我450?

其實不是運氣好∼~是病還沒發作而已~~~
因為我之前備份起來幾片隨機備份了將進十片~~(總量大約是兩三百片)
雖然都有備份成功~~~不過拿來看的時候~~~就會頓~~和停格~~~看了兩三片~~也都懶的備份了~~~因為備份出來的不ㄧ定是正確的~~~有時會破碎的馬賽克~~~
看到自己抓狂~~~ㄧ口氣把全部的都丟掉~把片名記起來~然後在重抓~~~當時心裡有無限的 "看看看看看看看看看~~~

jkteng兄，我也是因為相信大家的忠告才會重新備份的
我想，雖然我現在片子放了一年多，還是沒問題....不過搞不好，再過個半年，甚至幾個月就會出事了

只是我很疑惑的是，以前看到一堆抱怨萊德片的案例，很多都是片子放不到幾個月，就片片損毀.......為何我的片子偏偏可以撐到一年多，這之間的差異到底在哪裡？
如果可以發現之間的差異，我想對以後的資料保存會很有幫助的。連萊德片都可以放一年了，更何況是其他的。

而我會提到燒錄習慣，則是因為我看到很多人，燒錄時常常喜歡用高倍速燒或超燒，又或者是燒錄時，一樣維持多工的作業環境。這算是和我燒錄時，比較不一樣的地方。

至於保存方法，我都是放在一般的CD包，豎直擺在櫃子上，並沒有使用乾燥包。算是普通有點糟的保存法。不過CD包是約10年前買的，一個還要數百塊。

婀.....這倒是有可能，我只是備份起來，並沒有一片片重看。或許全部重看時，真的會這樣。

不過想請問一下dmjming兄，你是把影片轉成一般player可用的格式嗎？還是原始的avi、rmvb...等，電腦可用的格式。

因我目前看的幾片是正常的，檔案是rmvb與ISO。如果是正版的DVD，我喜歡用ISO的方式打包備份下來，這樣以後完整還原比較容易。

我從以前pioneer a05用錸得片至今沒有壞片過
 

a05我買一萬出頭至今多少年已不可考.一直是用錸得燒錄.至今沒有�***的紀錄.以前的片放出來都很正常.沒有任何異狀.a05的刻痕很明顯.至今未顯老態.我很想換新的燒錄機才一千多.但a05就是不死.用錸得片我的運氣較好吧?

可能A05超強所以可以把Ritek燒的還不錯?

如果是這樣的話拿其他RICOH片給A05燒...
可能百年不壞~

加我一個...
我也是A05(買了$10,500)，
91年底到93年中燒的萊德片不下600片了，
至今依然都沒有問題喔!!
A05至今仍然還在燒二印的MCC 002，

隨便拿一片當年燒的萊德測試的分數也還不錯...

http://www.pcdvd.com.tw/attachment....achmentid=52214

再來一張91/12/25用A05燒的錸德片，
可正常撥放...
品質測試有97分。

我剛試燒了一片
怎麼會這樣呢?:cry:
燒錄軟體是IMGBURN
http://www.pcdvd.com.tw/attachment....tid=53052&stc=1

如果是91年的片子，那應該是Ricon的染料，大家在說萊德的片子爛，是從他使用自家的紫染開始的。

我不清楚萊德是何時開始使用自家的染料，也不會分辨。不過我的萊德片是去年買的，加上和Ricon相比，顏色很明顯偏紫，而且現在分數測出來，都只有70幾分或以下，故應該是萊德紫染沒錯。

但我就是很疑惑，不少人抱怨萊德紫染，保存不到三月就片片損毀，為何我放了一年的片子，幾乎整批都還是正常的。只有不到5片懶得備份的，不知品質。

我做了以下的猜測，因我對DVD不是很瞭解，有些猜測可能令人啼笑皆非，正確的答案還有請對光碟瞭解的大大開釋

1.我買到的那批，是萊德正準備走下坡，但仍站在山上的庫存片，所以品質還好？

2.我當時都是使用低倍速燒錄，故刻痕較深？且燒錄時，能關的常駐都關，把電腦擺著，故對燒錄的干擾降到最低？

3.有很多人抱怨萊德燒出來的影片會頓或有馬賽克，這些人似乎都是將影片轉檔成家用播放機可用的格式？因轉檔過程編碼改變，所以容易出問題？
而我不轉檔燒錄，有些甚至打包成ISO檔再燒，故剛好避掉這些問題？

4.我當時使用的機子是Lite On show-812s，故負負得正。