立委和部長真是少見多怪
google 搜尋一下 德國兒童性教育漫畫
可能他們會昏倒

總覺得新聞上播的
真的是有點斷章取義
看完覺得跟他們講的
像是兩回事

我說說我的意見~~~

健康教育是提供給 12 - 13 歲 (國一學生) 學習的教材~~

而在這個年齡層應該比較需要了解的是"生理發展" (因為開始轉向青春期)~~

但是~ 這本書基本上講起來已經偏向"性關係發展"~

社會開放~ 不見得就要鼓勵一個 12-13 歲的孩子提早去了解"性事"~~

如果照部份網友說法~~ 12-13 歲學習"性事"是大人們大驚小怪~~ 那有一天當國小的健康教育也出現"同樣"的教材時~~ 是否也是以同樣的態度視之呢?

我的想法~~ 這本書~~ 當成"高中教材"可能比較恰當!!~~

-

原來這就是我一直在想，到底是哪裡奇怪又想不出來的地方了
當然以成年人的角度來看，那手冊上想要教育的真的沒什麼，只是基本
但是教育的目標對象是有點沒連上
也不能用現代人早熟來帶過吧
就好像要國中生算微積分，給的理由是有些人可能在幼稚園就會四則運算

這個問題我也很好奇想知道:confused:

不知道淫長有解答了嬤:flash:

這就是偉大的叫慾部阿
超級屌的~你都不知道喔 :D

記者跟立委都太誇張了，
斷章取義的滿明顯，
而且把學童講得都很蠢，
好像大家很容易就誤導，
那現在有海賊王、火影忍者！
怎麼沒有學童說我要當海盜，我要當忍者！
把別人看得很蠢就是他們的看法！

前陣子收到的資訊
避孕方面
裡面說到.保險套主要是防止性病附加避孕效果
吃避孕藥才是避孕的王道

跟以往所知大不相同
不知有無路過的大大肯釋惑解疑

快速瀏覽了一次，其實編得還不錯說 :D
用語很生活化，舉例也很生動

但就為了一個豬頭立委就要停發
教育應該是教導人們進而讓自已進步，
而不是練就一位位在文字上著墨的偽君子吧．

問題在於書裡都寫出這個東西了，他居然還說他不知道
如果堂堂一國的教育部長不知道國中生教材內的東西
要嘛就是他缺乏知識，要嘛就是書裡教了不適合的知識

而且他還說他自己也沒看過，事情也不是他一個人能做決定
撇開是否缺乏知識或常識不談
他這個應答態度擺明就是在第一時間推卸責任

不過我個人也是覺得這本書部分內容有點輕浮
當作輔助教材似乎不夠正經
很多用字遣詞也太時髦甚至根本不是中文
什麼是「達人」？什麼又是「女優」?那「麻吉」呢？
我相信還是有學生不懂這些名詞，那又要老師怎麼教呢？
該教的東西都教不完了，難道還要教這些亂七八糟的東西？

另外究竟有沒必要提到RU486，我也是強烈質疑
對於半大不小的國中生而言，不見得知道的越多就越好
主動強調這種東西的負面效果
不僅有多此一舉的嫌疑，更容易引起部分學生的好奇心
這種以毒攻毒的教學方式，反而會使沒毒的學生因此中毒

態度嚴肅不等於無聊或保守，輕浮也未必就是有趣
編教材的人還是要小心謹慎為上