不管是紅外線或是微波都各有各的優缺點,重點是使用者能不能快速便宜無誤的使用,個人
比較有疑問的是萬一儲值卡有儲值,是obu本身或是收費閘道的接受器有問題,那要罰款嗎
萬一要罰,那不是非常不合理嗎,那又不是使用者的錯,如果不用罰,那使用者因為要補繳而
造成的成本算誰的阿

你只要記得遠東大老闆是徐董就好，其他什麼都不必討論 :laugh:

民進黨講得很有魄力最後龜起來的事情...很多都跟立法院多不多數無關啊...

都是喊了才發現很難收尾而已....

ETC只是讓我對蘇內閣失望而已...本來以為他會好一點,想不到還是沒魄力

算了~在台灣當政,要有魄力太難了,但仔細想想,如果真有魄力,應該還是有辦法吧

沒錯,無論是紅外線或微波我覺得都不太是ETC重點,
在使用者無過失下導致感應出問題沒扣到卻要罰是非常不合理,
所以上次交通部要求遠通幾項,增加服務點和增加讀取率以及
"系統沒扣到的後續處理作業",
不過遠通的態度似乎.....一付我是老大的樣子讓人很討厭

基本上只要使用者在無過失下導致感應出問題沒扣到錢，業者要扣錢付給消費者，補償使用者必須多發一些時間陪業者測試問題，那不管什麼系統都會是好系統。
現有的制度只會讓業者擺爛，故意扣不到錢來多賺錢。

你只要記得遠東大老闆是徐董就好，其他的不必多說 :laugh:

我覺得微波我才有可能會裝,而且是要裝在車內部明顯或者是我看不到的地方,像目前的紅外線系統要裝在前座玻璃下,我實在無法接受,那個裝置又醜,我不能忍受車內裝了一個醜布拉機的東西.....

微波也必需裝在前檔玻璃的某一個角落，因為你的車殼是金屬做的
金屬對微波的阻隔能力幾乎是100%

如果你的前檔玻璃不幸地有貼金屬材質的隔熱紙，那就更糟糕了.....
訊號可能完全打不出去，可能要改擺在天窗才有作用
(紅外線這種光頻的東西，如果能量夠還有機會穿透金屬隔熱紙，微波是穩死地)

別對微波有太高的期望，以目前台灣政府這種搞法，就算改用微波也好不到那去
期望愈高、失望愈大.......

微波裝置也容易受到金屬遮蔽
如果想要藏在車子看不見的地方，可能也容易偵測不到吧

遮蔽有這麼簡單嗎??

車子開了那麼大的洞洞

各位可以做個簡單的實驗 把手機丟到各位一般的金屬抽屜 關幾來 在用市話打手機...大多數一樣可以 撥通

在用一個密封鐵盒來測試 個位可以發現 真的要 整個蓋起來才會沒有訊號 只要有 1 cm 的縫不要蓋起來...手機一樣有訊號

金屬材質的隔熱 紙 有問題...我想很難? 除非您在車內無法打手機 ( 還沒看過這樣強的隔熱紙)

隔熱紙會影響到GPS 還有 測速雷達 是因為這2 種訊號都已經很弱
GPS 訊號非常弱 (距離爆遠..衛星到地面 )

測速的 也是一樣 (數百公尺)....

但這邊 微波要討論的距離是有限角度下的數10公尺