一個問題扯到一些因素
題意不都說那個比較嚴重,當然是是指車子受損程度
還有人考慮到牆耐不耐撞:jolin:及車子是硬的還是有彈性的?
一個問題老是被複雜化

撞過幾次~蠻了解的~簡單解釋~會動撞不會動的~會動的濫掉~
2台車互撞~一台車速慢比較沒事~除非.....快的那台B牌的車~

這會很複雜嗎?????????
:confused: :confused: :confused:

不過要是戰車撞牆壁...........

嚴重的就是.......牆壁了

如果是非彈性碰撞 那車子會比較嚴重

因為牆是固定的 所以車子撞牆 只會受到自身的反作用力
例如 我時速80km 撞牆 所受到的力 就是我時速80的反作用力

而兩台車子同速對撞 兩台車子皆是80
依對關係 可以視為 一台車160公里撞 停在那的車
如果沒有彈性碰撞 車子便可視為牆
一個80速度 一個160速度

當然是對撞的嚴重

所以戰車撞牆vs戰車對撞

對撞的戰車受損較嚴重...

感覺自己好像都是用經驗去思考這個問題，
可不可以換個方式問，

一輛車撞牆，跟兩輛車相撞，怎樣才會有一樣的受損程度？

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=601959&page=3

在心裡沈了二年的答案...終於有點頭緒了...- -''

能量守恆，真猜不透你丫。

若以時速50公里撞水泥牆和對撞(相對速度100公里)的話
那麼對撞會相當嚴重 駕駛應該會死吧？
若是時速50公里撞水泥牆和兩部時速25公里的車對撞的話
那是撞水泥牆比較嚴重 因為水泥牆完全不會潰縮和移動
所有減速重力必須由車輛承受

請問一下,

非彈性碰撞就沒有能量守衡了 要理解什麼 ?