亂寫一通 :stupefy: ，松蒲隆信為了促成這樁姻緣，甚至還讓田川松成為松東院的養女，基本上已經是個貴族了 :)

鄭芝龍就我所知是處死的 :think:

看到這個新聞...我一點興趣都沒有...

政府真有心的話,國片不可能落沒到這種程度...

以台灣目前的電影水準，要再造李安，是好高鶩遠
先學香港，再追韓國、日本吧。
我贊成，這不是錢的問題，而是質的問題。
小成本拍成經典名片的例子，多的是。
為什麼台灣的導演不會呢。
首先�***子要看得下去，不能老是慢吞吞，自以為很有感覺，觀眾卻呼呼大睡。
其次，畫面要美觀，畫質要清晰，這是技術問題，花錢找人嘛，找香港人都可以，拍幾部叫好又叫座的代表作再說。觀眾願意看國片了，後續就有動能了嘛。
看到無間道、三叉口，真恨，我們怎麼會差那麼遠。總有人推一把吧。

恩 台灣目前需要的是能夠賣錢的商業電影
而五億計畫，一開始就規定一部電影上限一億。這樣不是很怪嗎？！
一聽就知道沒有心要做

錢太多可以考慮去買下"獅子門"學學裡面的人怎麼拍出小而美，小而優，小而又賺錢的影片
，拍電影又不是錢砸的多就拍的好，反正拿老百姓的錢做一些搞不清楚的投資沒什麼好洋洋
得意的。

先讓影片至少有辦法賺錢再說。

首先恭喜李安導演得到到奧斯卡最佳導演獎，台灣也因此旋起了「李安效應」。
我想在PCDVD的各位都希望台灣能夠有第二個跟李安一樣受到世界矚目的大導演，而大家也都很清楚光憑喊喊口號是辦不到的。
那麼要如何才能夠辦得到呢？

老實說，國片我看得很少。跟強勢的好萊塢電影比起來，國片實在很難吸引觀眾。
當然，大家也知道要支持國片，但是它就是缺少一股魅力。
看電影不是以國家為選項，而是用好看與否來選擇。

沒有人想看的國片，問題出在哪？
看看這部電影是誰在拍的吧，能夠拍出令人興趣缺缺的影片。
在這方面，我想其他人能夠提出比我更完整的見解。
當然，或許觀眾身上也有問題存在著。

我所要表達的重點在此，在pcdvd的各位有想過要自己當導演來拍一部電影嗎？
當然，一部電影只靠導演是拍不成的，背後藏著一門大學問。
看過許多電影的各位影迷們，是否曾經抱著一個電影夢？
然而，為什麼沒有去實行？

我跟vincent3535兄的看法相同，問題根源在於台灣的文化，也許可以追到台灣的教育。
不只是電影，其他的文化產業都抵不過台灣現實功利的文化。
要當一個導演，除了沒有舞台，要面對社會傳統壓力也太大。
能夠堅持導演夢想的人，有種。

這跟政府願意丟下多少錢無關，而是有多少人願意投身電影產業。

那些我們喜愛的電影大都不是投大筆資金的特效電影，而是有意思、能夠感動人心的好電影！
台灣沒有好演員嗎？我想是有的，只是他們沒有舞台。
但是，其他的環節呢？劇本、攝影、配樂......

韓國電影能成功起步也不是只靠政府的政策，而是他們的電影真的有引吸觀眾的魅力。

也許在pcdvd裡有電影界人士能說說台灣電影界的現狀。

以上純屬個人觀點。

光是你說台灣需要的是商業電影，可能就有許多人不認同吧
而政府投資每部片的上限一億，又不是說一部片只能有一億的成本
如果一部片子成本超過一億，想必內容有一定的可看性
應該可以從民間找到投資者，又何必需要全部資金都由政府資助
反之，如果一部成本不低的電影
內容卻吸引不到政府以外的金主
即使拍出來之後，又能吸引多少人去看呢？

http://www.ettoday.com/2006/02/25/340-1909647.htm

新聞局 肯拿一點錢來救救中影文化城就好了....

打個五億的招牌就會培養出一個李安??

事情有這麼簡單就好了....

很久沒看國片了，最近看的國片是港片〔功夫〕．

國片給我的印象，要不就是飛來飛去的武俠片，要不就是抄襲跟拍的搞笑片，要不就是花錢去想導演在說甚麼的藝術片．

每次聽到政府說扶持電影工業，拍出具有文化特色的影片，我的心裡就會打上問號，〔神鬼戰士〕想表現出甚麼文化內涵？〔金髮尤物〕想表現出甚麼文化內涵？〔赤色風暴〕想表現出甚麼文化內涵？〔惡靈古堡〕想表現出甚麼文化內涵？別人的劇本取材方向無限寬廣，包羅萬象沒有侷限，我們呢？

國片的編劇人好像創意不足！ :rolleyes: