怎麼這句話..那麼像某一句話...

讀了台X，卻得不到應有的尊重... :stupefy:

如果位子沒人坐, 查票員有管到你坐的位子和你買的位子不一樣嗎?
很久沒坐火車了, 我記得查票員只管有沒有買票就好了啊.

應該只是查有沒有票而已，我猜
他的票插應該是放他女兒半票那張
票插吧，所以查票的看到他是半票的
才叫他補票的..

照這個標題
這兩天.... 有一些人自家的狗走失了, 也能上電視新聞 :jolin:

服役期間都坐火車
小地方沒有客運可搭

一年半來都這樣爛,擠,誤點,悶
好像電車就是次等公民在座的 :jolin:
好玩的是
禮拜五18一群阿兵哥趕著坐火車放假
禮拜日18阿兵哥都愁眉苦臉的在撐收假 :p

是我的解讀能力太差？還是大家的理解能力......?
 

客滿的空車？台鐵不換票　小孩獨坐
【TVBS新聞 】
台鐵又讓民眾有怨言，一個台北縣的江先生日前帶小孩去花蓮玩，但回程車票小孩子卻在另外一個車廂， 台鐵(新聞、網站)說車子客滿，請這位先生上車再跟人換座位，沒想到一路回台北，大人和小孩的兩個車廂全是空的，讓這位先生不得不懷疑台鐵的服務態度。

江先生帶著太太和10歲的小女兒去花蓮玩，搭火車回台北時，小孩子的位置卻在另外一個車廂. 江先生跟台鐵售票人員反應，希望一家人能坐一起，售票人員卻說，全都客滿了，上車再跟別人換吧！只是上了車，一路搭回台北，兩個車廂卻一直都是空的。

江先生：「如果是滿載的狀況，分開的，我沒有話講，那你今天的話是空空的，那為什麼一定要把小孩子單獨放在那個位置上呢？」

看這空蕩蕩的座位，真是睜眼說瞎話江先生氣得拍照為證， 希望台鐵給他一個答覆，到底跟他說客滿， 是售票人員懶得換票，還是電腦系統出問題。

台鐵人員：「那個位置是在他買票過後才退票，沒有再賣出去，當然是會有空位。」

照這種說法，江先生買票之後的時間，這一車廂的人就剛好都退票，這也太巧了！難怪江先生不甘被唬弄，就要台鐵搞清楚自己的服務品質。


以下僅以此篇新聞報導做討論...未去探討事情的真實情況...
註：因為...大家也知道！現在腦殘的記者/新聞太多了！而我又懶得再去找相關新聞去比對到底事實的真實情況是如何？而且事情真相如何？講真的！也無關緊要！因為，我只是就這篇文章來討論解讀/理解力的問題=_=|||

上面文章，我把重點標示黃色...希望有助大家看這樣的一個事件...

看了前面的幾個朋友的回應...似乎都......該怎麼說？
套句腦殘妓者/利委常常會說的話..."模糊焦點"了... :think:

以這篇文章看來...我是這樣解讀的...
今天，一個父親買了火車票要從台北坐回花蓮...可是，售票員卻把他和他的小孩的位置是劃分開的！所以他希望能劃在一起，售票員的回答是：客滿！
以下對事情的描述請參照上面新聞...不再累述...

簡單的講...今天這個父親跳出來爆料是因為...
被莊孝維=>不爽！！！ :flash:

怎麼大家可以扯到了大頭症啊？空包廂不是更爽嗎？諸如此類的論調？


這樣的事很平常啊？(所謂的很平常是指...大家應該都會很不爽吧？)
就像是說，你今天去一家餐廳吃東西！餐廳人員跟你說這樣東西我們已經賣光了！沒了！
結果，你看到後來進來的顧客，人人都有黯然消魂飯可以吃！你不會不爽嗎？
(差異性只在於你的不爽程度到什麼地方罷了！)


實在搞不懂大家看這樣的一個新聞...到底是從哪一個點切入的？
怎麼能看到最後...討論出來的是這樣的一個論點...

當然，事情的真實面，我和你，還有大家都沒去深入了解...所以，僅能就新聞上的報導去判斷！
說不定也有如上面一位朋友所說的，所謂空包廂是在上車以後就一直空的？還是過幾站以後才是空的(這倒也是一個重點就是了...Orz)

至於，我這樣講以後，會不會又有其他的討論層面衍生而出...
譬如：連這樣的事也要爆料！會不會太浪費新聞資源了？(這應該是妓者們該去衡量的，不是我們！)
當然啦！大家也是可以討論討論...本來78區就是讓大家聊聊天的地方...


最後，以上，如有冒犯，還請海涵！抱歉！抱歉！ :shy:別揍我！

我也是
當兵坐了一年桃園-高雄的火車
一確定放假要馬上訂票,不然站到腿軟.....

車廂有沒有位置是在買票時，才能得到"當下"空位資訊

買票之後車廂位置的調配就不得而知，更別說有人退票或過站後有空位

諸如此類的情形..

江先生是在乘車前多久所購買車票的，由報導中無法明確得知，有一定的變數存在.