地位低不低跟相不相信有什麼關係？
一般員工的地位是不是比老闆低？所以老闆不可以相信員工喔？你的邏輯還真怪
更何況人家也沒有說把那些罪犯的地位鄙視到最低，一切都是你的『臆測』！！！
照你的說法就是臆測不可信，可謂無知
既然是你自己猜的，請問你是在這邊胡言亂語些什麼啊？:jolin:

都說了是台面上的，當然可以查啊
真槁不懂你是來鬧的還是怎樣。。。。。。。 :confused: :think:

資本主義的隱憂有幾個:

1.資源的分配過度不均勻~~
2.人本教育方式過度的隱惡揚善,使人變的無法從心理層面深切體認善與惡~~
3.資本主義社會的過度安逸,導致人類心靈的弱質化~~

這三個東西與社會的狀態息息相關,同時也互相有深刻的關聯性,基本上都是引發不平衡心理狀態的重要因素,同時也是資本主義的原罪,而這些也是造成犯罪的主因,不是資本主義本身不好,而是人性的貪婪與惰性使然,正確的做法是我們不能否定我們已經存在的情緒反應,應該是積極的學習如何去控制我們的負面情緒,並且學習適當與正確的釋放壓力,而不是過度控管或是過度的放鬆自己~~

所以呢？只要你說的前提有一項不符合，你覺得還是可以不廢除死刑嗎？
其實不要說別的，你能用什麼方法來保證承辦人員一定能積極負責的辦案
我敢打包票，你無法讓所有承辦人員都積極的來處理每件案件
這就是人性，一定會有人偷懶，一定會有人疲累，也一定會有人覺得事情無關緊要
結果就是不夠積極、不夠負責，你後面所有預測的結果就全部都會出問題
很有可能破案率無法提高，誤判率因此無法降低，造成無法抓到犯人、可能產生誤判
在這種絕對無法完全滿足前提假設的情形下，你覺得你的立論還有何意義呢？
另外，如果誤判還要連帶懲罰相關人員，這或許反而造成另一個問題
就是乾脆都不判，有疑慮的都不斷延後裁判，可能產生問題的都儘量避免
結果就是造成司法的審判程序更加繁複壟長
即便有死刑，誰還敢輕易判決死刑

記得之前人權團體提出的廢除死刑是有配套的

也就是廢除死刑 無期不得假釋 而不是像現在

無期徒刑大約關個10年就能假釋

一句話：民族性。

有的國家積極的做到了，有的國家卻永遠在質疑東，質疑西...

另外，很多人都只看得到第一個前提，您也一樣...就算只看到第一個前提，看透了嗎？

加油吧，不要當災難降臨在自己身上時，再來怨恨某種程度保護罪犯的法律。

資本主義跟人本教育有什麼關係，人本教育是資本主義的一部分嗎？
資本主義社會安逸嗎？難道資本主義比社會主義更安逸?
不知道你為甚麼會把資本主義跟這兩項牽扯在一起
強調競爭的資本主義，怎麼會考慮什麼隱惡揚善，怎麼可能使人安逸
只有不斷聚集資本，擁有更多金錢才能生存的資本主義，怎麼會是你說的隱惡揚善、使人安逸的社會
這根本不構成資本主義的隱憂吧

個人覺得沒有廢除死刑的必要
其實現在要被判死刑已經很難了，而且還可以不斷上訴

如果真的惡行重大到要被判死刑，就算是誤判，頂多也是無期徒刑罷了
如果說根本就沒犯罪還會被誤判到死刑
那代表這個人被有力人士惡整，或衰到爆了。如果是這樣，就算廢除死刑估計也難逃一死吧。

我是覺得無期徒刑才應該廢掉，合併到死刑裡面還差不多
把人關一輩子算什麼啊？這才是泯滅人性吧，而且還浪費人民納稅錢
惡性重大直接死刑就好了啊！
如果可以提前出獄，不關一輩子的話，判什麼無期徒刑啊，名不符實。
所以無期徒刑根本沒有存在的必要！！！

很棒，請舉出這樣的國家吧
舉出一個沒有人偷懶，沒有人不負責任的國家
沒有任何誤判和錯失的法庭吧
很想看看哪個民族真的完全做到這些前提

你又看透了什麼？所有這些法律的修改，為的只有不使無辜的人失去機會
卻有人只想著要把犯罪的人趕盡殺絕，卻不去思考可能的錯誤導致的悲劇
有些人一直輕易的謾罵法律過輕，有些人不斷的為了無辜被判死刑的人持續奔走
不要當誤判與栽贓嫁禍的災難降臨到自己身上的時候，再來怨恨某種程度陷無辜者於死地的法律

邏輯上來講，
『不要死刑』的輕判所可能造成的悲劇，
還比『保留死刑』可能的誤判所造成的悲劇來的多

會被誤判成死刑，理論上所犯罪行已經不輕
這種罪犯一般也都死不足惜吧
沒犯罪還會被判到死刑的人，應該少之又少吧
不能當作一般事件來參考

而重犯輕判呢？
惡行重大的人出獄或無罪開釋後再犯，反而造成更多的社會悲劇
到時後破碎的可就不只是一個家庭了

所以邏輯上來講，還是保留死刑比較好

先生搞不清楚狀況... :jolin:，您努力看清楚好嗎？ :jolin:

會誤判的是人，不是法律...所以小弟的前提是...拜託看清楚...再完整看一次所有前提...

是否嚴刑峻罰，是否人權至上，跟誤判率沒有關係...不要轉移焦點，我從頭到尾都沒說
哪個國家零誤判，這裡討論的不是零誤判，您自己也知道了人性的問題，如果要討論如何
將誤判率降至最低，那是一個很有可行性的議題，如果提個什麼零誤判的，那不如喊出
世界大同，有希望跟零誤判一樣有可行性。

廢了死刑、也廢了無期徒刑、再廢了20年重刑，就沒了誤判？就沒了犯罪？要從「人」著手
，再仔細看一下所有前提...

另外請看某鄰國的犯罪率與誤判率，他們也沒忽略了他人沒看到的「完整前提」，另外
給一個例子，國內某本土百貨，從前是以單位盈餘來填補員工對於顧客積點、金額等的
誤植而造成的虧損，原意是體念員工偶有的缺失，結果員工造成的錯誤不斷，後來取消
單位盈餘填補制度，要求員工自行負責，開單、連坐等...現在員工都很積極了，對於
新進人員也是絕對加強職業道德、工作觀念、處罰條例等教育...錯誤率也「趨近」0%...

人性就在這裡，有推就會動，即使條件嚴苛，仍然會有有心努力的人站上審判的一端，
打混的自然淘汰，「某」請自行找資料。