我不是很懂想問問看這Seagate 400G/16M 7200.9 PATA HDD
這顆的效能否正常?

補兩張 2001 年 10 月剛入手金鑽八時拍的外觀照：

圖中，薄的那顆便是金鑽八。





另，上一篇文敝人時間點記錯，
敝人上一篇說，金鑽八是 2002 年第四季上市，
應更正為 2001 年第四季才對！差了一年，記錯了。
但又讓人更震驚的是，
四年多前就已經有外圈 60 MB/sec 以上的實力，
但這四年來，除了 Seagate 外還勉強及格，
似乎各廠商在傳輸上進步幅度慢的讓人失望。
別懷疑，2005 第四季的 WD 1600JS 外圈都還輸給四年前同期的金鑽八。

從以前看leewayne兄的硬碟測試到現在...感覺真幸福XD
想請問一下leewayne，如果以你的考量來看，目前160G、200G、250G這三個等級的硬碟再以未來可能做RAID0的情況下，這三種等級的您會分別選哪幾顆?若不考慮做RAID0，純粹當OS碟來看您會分別選哪幾顆?小弟想當未來購買指標:D

我好久沒買新硬碟了
對硬碟發展都不瞭解
最近剛好需要添置新硬碟
這些測試真是好的參考

想太多了,新的就這樣,跟溫度無關

我想可能是Seagate一開始就是採用原生型的sata構型(印象中是梭魚5就是原生型的sata構型)

所以公司不用花太多時間在ide轉sata的設計上

,而專注於單碟密度的開發上

其他公司則是在當時專注於ide轉sata的設計(尤其是前1-2年,sata規範還在很混亂的時間點)

有可能這樣浪費不少時間吧

推一下精彩的測試

如果只價格/容量比的話，這顆依然是很值得買
既然16m的效能沒什麼影響的話，改買8m的，cp值高到爆

250g只要3300.....

應該是SATA介面cp值最高的一顆哈滴

那敝人就提供淺見嚕：
組 RAID0，目前最具效能與低噪音，應該是選 7200.9 SATA2 p/n 302，
302 的背板線路和 301 幾乎全然不同，很好辨識；
如果只跑單顆，強烈推薦....即將上市的 WD 暴龍 150G，容量小了些，
但當作系統碟絕對夠用到有剩，暴龍 150G 效能已經遠遠拉開其他 SATA 硬碟一大截。
（不過.....價格也是拉開一大大大截），當然這樣，還需要一顆資料碟，
資料碟要考慮的是 c/p 值，首選應為 WD 320 G SATA2 。

補：四年前的測試，當時就已經震撼過一次.........
試想，這四年來，能有如此高傳輸量的硬碟（RAID0）又有幾顆？.............
連 SATA 7K250 都只能打平手！還要搬出 SATA2 的 T7K250 才能贏回來..........
金鑽八！我真猜不透你啊∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

測試圖：

敗了顆SATA2的WD 320GB HDD
用hd tune看 有支援NCQ耶...

不知leewayne大您已證實確定有了嗎?

另外請問測試 都是用hd tune嗎 /
因我的找不到burst mode....