端的出檯面的太少了,好吧,台大百分之五,清交成各百分之三,國立以上各百分之一,私立以下共百分之一

這樣高興了吧,有什麼好戰的,無聊

素質?只是數字高吧

個人完全不同意數字與素質成正比

政大?...(茶)

以偏概全沒什麼大意義吧...至少我所知道的政大學習風氣要比其他中字輩要好,乖乖牌學生

也比較多,就算腦筋不如台清交師的學生靈活,至少"會背""肯背"...

數字會說話,學生入學的時候素質如何,看平均的入取成績最公平...還有比這更公平的評量標準嗎?

中央的資管也不錯，有人說撇開學校排名不談，中央資管在台灣的學術地位是第一...

把錢全部拿走完全沒錯呀...難不成中央政府要把錢留給敵人嗎~??

那對日抗戰撤退時要不要把錢留給日本人讓他們好好統治淪陷后的人民?~?

+1
就像以前我們課本教的大陸吃樹皮,還有一張經典圖片,瘦弱的人民拖著犁,後面共匪在鞭打......

時代不同,觀念不同,歷史的真相就會大白!

會替中央說話,大概都是中央出來的吧!!
既然這樣我也替自己母校中央說說好話,
中央氣象不錯(不是中央氣象局喔),中央地科也不錯,
還有中央太空遙測中心有資源衛星接收站設備一流,
中央天文研究所有鹿林天文台,沒事登個山健身一下,
簡直是包山包海包到外太空去了,
結果資源這麼多,知名度卻那麼低,跟人家說我讀中央還以為我是當警察的,
中壢人都快把中央大學當作是中央公園了!!

.....哈哈....說好話,變成抱怨了!!

學校是學校 社會是社會
出了社會 學校的種種、錄取成績什麼都不是
難道還沒畢業?出了社會就知道了

數字會說話
那些新興的有錢人大多是那些學校畢業的?

我要講的是 不要把故事說到long long time ago去

好像台灣欠大陸很多!

我是同意您的看法啦...應該再加個+1上去才不會誤會...