因為 VHS 的效果比 VCD 好
加上不像台灣那麼潮濕
所以 VHS 還在,VCD 消失
和台灣剛好相反

第一.高流量一樣會"糊",你可以跟xvid比比.

第二.rmvb用高流量毫無好處,不會比xvid小多少,畫面卻差很多.

rmvb吃資源程度絕對比不上"avi",無壓縮的avi保證讓你的硬碟該該叫,
h.264的avi會讓你的cpu吱吱叫:D

RMVB也可以選擇高解析度跟高畫質...
而且RMVB在大陸的盜版市場應該算主流喔...
1片DVD裡面塞了20幾個DVD轉的RMVB檔..

糊不糊我是沒比較過,目前我看過有兩部片有用過高碼率rmvb壓縮,一是花園版的gundam 0083,還有柯南的迷宮十字路口,迷宮十字路口我是覺得壓製得無話可說,但0083 宇宙黑暗場景我不知道那算不算糊,其他場景有種和avi 不同感覺,俗話說有圖有真相,等等找到片再說吧

這時我可不可以說..歡迎貼圖來比較啊..

rmvb我是專門拿來壓VCD用的...(設500kbps,128kbps)
檔案大小少一半品質不變...

高碼率的RMVB難找，而高碼率的AVI比較好找。
我的主機還算夠力，所以不會去在意CPU使用率。



就算是動畫，壓的太小的RMVB還是看不習慣，
因為顏色變得太淡了(我用21吋CRT)。
所以現在收集影片只下高碼率的AVI，一部影片約3百多MB，
2百多MB的AVI和1百MB上下的RMVB雖然好找，但已經很久不去注意了。

-----為什麼？我也想知道為什麼啊！為什麼我老爸不是李嘉誠？ 為什麼我長的這麼帥，卻要掉頭髮，你們兩個那麼醜，卻不掉頭髮？ -----

我覺得應該這樣說比較客觀，RMVB的訴求放在低流量仍保有一定的畫質上，高流量反而沒辦法保留更多細節，但是對比以清晰為訴求的AVI，高流量變成他必須的前提，不然畫面呈現的效果其實是不及RMVB的。不過青菜蘿蔔各取所需，不是每個人都有一雙火眼金晴，可以察覺到畫質上的差異，一對順風耳，察覺到杜比、AC3、還是立體聲的差異，選你順眼的去用不就好了。

RMVB檔用於動畫片是滿不錯的
但用於電視或電影的話真的是有點糊

Google 查了一下, 應該是指 D-VHS
這東西看起來需要換機器, 而且比 DVD 晚出來,
看不出有何優勢(才疏學淺 :ase )

這類資訊科技的產品, 世代交替很快, 時間的影響很大,
只能說有些人的論點太過偏頗, 甚至還有日本沒有VCD的論調 :jolin: :jolin: :jolin:


回到主題, RMVB不能成為主流, 也與壓縮不易控制(預期)有關,
然而同時間已有較易使用的其他格式.
簡單的說, 轉檔不難, 轉的好不容易 :cool: