我又要講歷史故事了
電漿與液晶的對比值誰比較高
這要看情況
並不是絕對的

在完全黑暗的環境下
電漿的對比值確實比較高
這也是你看到電漿規格標榜3000:1 ~ 10,000:1 的測試環境

但在台灣是很少人關燈看電視的
在明亮的環境下
電漿面板表面螢光粉的高反射率會使得其對比表現大大的降低
因此實際對比表現反而不如液晶

聰明的賣場在擺設電漿電視的區域會把燈光弄得很昏暗
你先確定你家客廳也都是這麼昏暗再來說電漿對比較高不遲

但總比lcd 1000:1要好許多,關燈看個dvd就知道對比是多重要...看dvd沒關燈就沒感覺了
lcd關燈還是1000:1而且又會覺的他太亮些,但有些機種背光就是不能調....很傷眼
還有反光只有暗的場景才會,看亮的場景總是比暗的多的多(除非常看鬼片),最主要看擺位
而且lcd面板那麼大片又是軟的,不小心被bb槍打到或是其他尖銳物品弄到,我想要花不少錢吧

這就怪了∼就算大白天+開著燈我家的電漿永遠比液晶來得亮很多很多

在明亮環境(250lux)下PDP對比可以下降到100:1
絕對不會比LCD好許多
我同意您的收視習慣選擇PDP是正確的
不過我個人即使看DVD還是會開燈

另外
我說的不是鏡面反射
而是螢光粉的漫射所造成的黑色不夠黑的現象
這和擺位無關
若是單指鏡面反射
亮面處理的LCD也會有這樣的困擾

可以這樣看
在明亮的環境下
PDP (其實CRT也是) 不開機
理論上應該是黑色的, 因為此時不發光
但請再看一次
那真的可以叫做黑色嗎
應該是偏棕色的灰色吧
這就是螢光粉漫射環境光造成的

您是拿PDP TV vs LCD monitor嗎

http://sybase.a6.idv.tw/DR-LCD.pdf

第十三頁就在說明PDP螢光粉漫射環境光現象

但是黑色不夠黑那對比怎還是比lcd高?
對比是求黑跟白裡的層次吧,不是比誰較黑
lcd黑是很黑,但到某一程度層次居然看不見了,
那再來250lux差不多是幾根日光燈管的亮度?
那測試時燈光是由天花板往下漫射還是跟pdp表面面對面直接照射?
再來大賣場燈光通常的都比家裡的燈光還要亮...

我指的對比就是比誰比較黑
對比的定義是白色的亮度除以黑色的亮度
黑色亮度低的當然有優勢
若是指暗階的層次消失
這通常是gamma curve調整沒做好的關係
這裡有很大一部份是電視機廠商調整的結果
不完全是面板的責任
以我的經驗
SONY就很喜歡把暗階亮度都壓得很低以營造整體對比表現提高的感受

250lux不算很亮
我在辦公室天花板高三~四米
~三根燈管/兩坪
大約是600lux
在這種環境下
很多人抱怨太亮的CMV,
我是完全沒感覺
然後我會嫌NB太暗

一般作亮室對比測試時
依照VESA的標準必須準備積分球以營造漫射的環境光
並不是直接照到面板上

我在佳樂福看到的電視區都是躲在最陰暗的一角 :)

其實這樣想來
可能我們辦公室真的太亮了
難怪公司最近要拆天花板燈管cost down

小弟獲得不少資訊，謝謝 E 大 :)