剪接當然重要...甚至往往能決定一部電影的成敗，
有時候導演拍的不好，若有個好的剪接師，
至少片子都不會變的太糟...
不過剪接往往也被稱為隱形的藝術，好的剪接通常不會被
觀眾意識到，因為他已經讓觀眾完全融入在影片中了。
總之電影工業是環環相扣的一門學問。

一部電影要拍到完畢,每個部分都是重要的,並沒有說誰是一項不重要的部分...


但此主題只是比較導演與編劇的重要性,都重要的情形下,區分開來導演當然是更重要,編劇提供的是一個單一的劇本,導演工作是全面性的,如柳宗元寫的"梓人傳"裡頭,就寫著一棟建築物完成是工程師居首功而不是工匠居首功,是一樣的道理.........


一個劇本要幻化成什麼影像,要用什麼概念的配樂,剪輯要剪出什麼節奏,都是導演做主,配樂師以及剪接師不能配完樂跟剪完輯就擅自決定這是影片的成品,因為他們不是導演....不是導演所要的東西,一切都要重來.........但是不代表配樂跟剪輯就不重要,導演不是身兼音樂家跟剪輯師,他只能請專業領域的他人來幫助其完成作品.....所以導演就是工程師,他心中的意念,必須要由工匠來當他的雙手來一個個組成........像魔戒那樣的大製作,導演沒辦法每一個細節都自己來,於是有了請信任的副導同時間拍攝多組畫面的情形,因為導演信任副導可以拍出他要的內容,這也是導演居功,副導是導演多出來的一隻手,幫他同時多拍一些來節省時間.........


至於說有誰認為編劇是最重要的(也就是劇情最重要),這是自我設限的評論,許多人在寫影評時,只針對影片劇情作心得,其餘的全忽略,用這樣的角度去看電影,當然劇情是最重要的........但是較為深入的影評,會對於導演的拍攝手法,意念表達,配樂,剪輯,演員的演技等等,作一個全面的評比,這才是一個真正的"評論"..........

如果只針對劇情作評論,這充其量只能稱為"劇情感想".........單純寫劇情感想也是很好的,但若因此就說"編劇最重要",就膚淺了.......


PS.比較深入的評論,其評論結果的好壞根據個人對於影片的重視層面而有所不同,如本人第一重視的其實是"演技",演技衍生而來的技術問題包含"是否以原音演出"等等,都是我個人評論的一個基本要求,所以以我為例,非原音演出的一定是分數大扣,再來就要看導演拍的是不是能夠提升分數......而全數配音者因為已經沒達到最低要求(如全程國語配音的韓劇,港劇,港片),所以根本連看都不用看了............

這個例子真的怪怪的

戰慄空間: 劇本不好 + 導演好 => 還不錯的電影

所以說才更能證明一個好導演能挽救一部不怎麼樣的電影

這樣的解釋才對吧.... :jolin:

要不然你把鬥陣俱樂部的劇本拿給死亡鬼屋的導演拍看看 :laugh: :laugh:

保證讓你"大開眼界" :laugh: :laugh: :laugh:

謝謝大大 再請問各位大大
超高畫質影像(電腦配備不好跑不動)是怎麼來的??
超高畫質影像會有極限嗎
對不起...不會說..搞不懂為什麼影片會跟運算3D畫面一樣會LAG
拍電影還是用膠捲吧...把膠捲轉成數位檔案 那個數位檔應該是畫質最高的吧....

膠捲才是畫質最高的喔
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=532517

我也是這個意思, 不過看到BEE大的意見, 就沒說了.記不起在哪個論壇寫過 “劇本劇本,一劇之本”的字.

現在的商業大片就能證明你的觀點.

啷個起的, 我都看明白了, 不知你咋理解的, 一部影片首先要有一個好劇本, 加上一個好導演, 再加上一批好演員, 就是一部精品,如鬥陣俱樂部,Casablanca.其實各個部門各司其職,各有其重要性, 但就象十個指頭一樣肯定不是一般齊.
看問題還是要懂點辯證法吧, 這話我本來要在6日說的, 當時忍住了, 看來是不得不說.

導演的角色非同小可
就像是一個業務員一樣
他要負責將這個文字劇本轉換成影像..
所以最佳導演的獎項總是比最佳編劇來得引人注目..

導演必須確實掌握劇情節奏
這時候怎麼安排分鏡和拍攝角度
變成了一部電影成功與否的重要關鍵..

這個文字劇本從哪來呢? 從零開始嗎? 也有集編導一身的,畢竟是少數, 精力不饒人啊, 既有分工又有協作的.

HBO很久以前有一部影集: 好萊塢威龍, 就是講製片(producer)的...