但水氣在大氣中濃度變化不大，反觀二氧化碳濃度逐年遽增，

古老的地球把大量的碳固化埋在地表裡（煤、石油），或是儲存於植物體中（植物體主要是利用光合作用獲得能量生長），目前這些資源正供應著現今我們無禁的揮霍，我們將古早儲存的碳大量釋放出來，最終變成二氧化碳的形式。

雖說我們無法立即感受到溫度身高1-2度的差別，但地球這龐大的系統，1-2度之溫差就足以帶動整體的變遷（冰山融化、海平面上升，降雨...）不過在溫度明顯提高之前，石油耗盡大概就讓大部分人無法生存，但這兩者是相輔相成的。

有興趣可閱讀"古老陽光的末日"這本書

另外根據之前參與的研究，台灣在過去百年的溫度統計，最異常的是出現在1998，但當時是聖嬰現象造成，但2000年以後尤其是2005與2003異常程度排名2、3，不會輸給1998，而2000年後的5年資料，跟過去100年的資料趨勢有明顯的差別，再看看世界各地天候異常的新聞，我想"明天過後"正悄悄的來吧！

機制對 結論錯
CO當然有毒 與血紅素結合能力約為與O2的400倍以上當然叫做有毒 (啥!濃度不到 所以毒不死人!!廢話)
純氧治療O2供給也不會超過35% 純氧可以呼吸?? 你要不要試試你可以活多久 !

抱歉,念生理學的時候,有毒的定義不是這樣來的,當然你要說一般認為怎樣怎樣,那我無話可說

純氧當然不能呼吸,但供給純氧時不會因此導致呼吸反應喪失,跑PBL的時候就知道了

有些狀況可以用高濃度純氧逆壓修復,只是怕產生氧毒性

坦白說,如果一切都用稍為科普的知識來說,那你都對,但進到學校跑PBL,只能對你說很抱歉

只要會嚴重影響人體功能的，就可以叫作毒
有一句話說藥即是毒，正是這個道理
少量治病，過量成毒

不過pcdvd比奇摩知識有用多了，常常最後會出來不少各種有用的知識

如果照Yider這樣說,那我沒意見..就請akita繼續抱著你的觀念吧,我真的沒意見:)

你們打中文好不好....我都看不懂在說什麼...... :cry:

好歹我也是個堂堂大學畢業生....可是完全看不懂你們在說什麼......Or--z

Yahoo知識其實是一個很好的知識平台，重點是人怎麼去用的。

錯應該不在於系統，但是他們可以在制度上做點修正。

應該是...有機化合物一定含有碳元素吧...
又不是含碳都是有機化合物:jolin:

請問生理學毒的定義是什麼?
那氧有毒嗎?為什麼有氧毒性?又為什麼CO就沒有CO毒性??:unbelief:
CO沒毒,那為什麼有半致死劑量?