這顆低壓U沒有EMT64指令集。所以64位元作業系統無望。
記憶體暫時用4G就好，主機板之後會換成E7500的GA-8IPXDR可以到插12GB ECC。

大概開模擬2G左右來當作影片剪接時的工作碟就好了。會比直接讀寫硬碟快很多。

大概是這樣，由硬碟讀取影片檔--->RAM-Disk剪接合併--->輸出回硬碟

板上很多大大應該都入手了Mac OS X86PC Version，而且已經玩到不要玩了，
小弟最近才入手，改天把一號機灌成Mac-OS來玩玩看。 :laugh:

Power Book玩兩次就愛上了Mac OS行雲流水的順暢感。

主記憶體12gb...那只好用效能低落的PAE
OS也要更換（你已經用2003或2000DC？）
其實也挺麻煩的，不過記憶體效能再低落，也比硬碟快很多
假如比起正版軟體的價格，那i ram就真的是便宜到不行

OS小弟都用XP pro sp2，不過4G以上依然得使用HAL模擬32位元HAL DMA行為以解決驅動相容性問題。因此4G以上對硬碟大檔DMA傳輸只會增加CPU佔用率而已。

所以小弟決定使用4G也是這原因，再加大對系統也沒什麼助益。
以我這樣的記憶體使用量，鮮少使用到1G以上，因此用2G的空間模擬RAM-Disk，
剩下2G給作業系統用就夠了。

就如之前提到的，赤兔馬頭老鼠身。
AMD的架構才真正是高效能伺服器的範本。

你們討論的我都聽不懂 :laugh: .....

太深奧了 :cry: ...
小弟我果然只適合初階入門級 :D

哈哈，沒這麼嚴重啦！
只是在討論Intel南橋晶片對CPU的頻寬雖足夠了，但是對北橋週邊裝置的頻寬卻不足。 :D

赤兔馬=CPU 老鼠身=I 社南北橋晶片

就算CPU很快的運算完了所有資料，硬碟卻沒有夠快的讀取/寫入速度來應付CPU。
而且只要所有DMA裝置一起對傳資料，大量的資料就在南北橋晶片之間塞車了。

I 社的晶片組狀況尤其明顯，大量的硬碟存取會使系統變的反應遲鈍。 :fear:

所以用系統記憶體模擬一顆虛擬硬碟﹝RAM-Disk﹞，
需要大量讀取/回存的動作在RAM-Disk裡面完成以後再整筆回存回硬碟，
會比在硬碟裡持續的讀取/寫入來得有效率。

在NCCH-DL這片I875P晶片組的主機板上，
就算我用技嘉I-Ram也會受限於SATA I 150MB/S以及南北橋之間266MB/S的頻寬，
所以還不如直接用系統記憶體模擬硬碟來得有效率。 :)

那......你會衝個4G記憶體不是沒有原因的 :D ....

不過週邊太多..可以佔滿傳輸速度我還沒試過ㄟ :shy: ....
週邊太少.......週邊太少 :think: ......

話說I社不願加入HTT聯盟而打算開發屬於I社自己的新匯流排協定，不知現在進度如何了說~ :p :p :p

InfiniBand ?? 可能只有在超高檔的server上才看得到吧:p....BTW,拿HyperTransport跟InfiniBand比似乎有點不恰當(定位/用途不太一樣),拿PCI-E和HyperTransport比或許還恰當些:p:p....

IB我記得連Intel自己都不玩了吧?!
不過他的設計很棒倒是真的

InfiniBand跟Intel沒太多關係吧，Intel好像興趣也不大啊
而且他的失敗，一個原因也就是Intel並不太熱衷支援這玩意
雖然曾經有陣子，Intel在他身上花了一點廣告費
但是後來也就不太鳥他了

InfiniBand設計原本是要通吃，就是你能想到能連的東西
他都通通要吃光，可能還包括處理器的system bus
各種介面的i/o匯流排，外接的設備，網路/cluster/儲存
他想用一個東西幹掉HTT/PCI/Myrinet/Ethernet.....
就是所有高速的連接裝置，他想要一手包辦

他的規格書被很多人稱為世上最厚的規格，可惜也是最黯淡的規格
各種市場一個接一個失敗，主機板內先敗給PCI-E
網路部分敗給RDMA/Gbe，Cluster部分敗給Myrinet
Compaq被HP併購後，HP也沒有積極發展（好像後來還退出了）

目前InfiniBand的實體商品，在在cluster上面還可以看到啦
其他種類的大概都消失了，或者是根本就不曾存在過