我是很久以前看過書，只記得大略故事，

當年看書的印象就是沒什麼令人讚嘆的大場面，所以看電影時是很滿意的∼

Agree!我也是先看過書在看電影的...電影真的比書好看!
全片最****的納尼亞大戰在書中印象中只有兩頁吧...

這部片跟金剛如果同時上映我會先看金剛...但是納尼亞給我的感覺並沒有像樓主說的全都爛...

這類的童書在台灣打兒童市場會不會不太賣啊?小孩子真的搞的懂嗎?我家小表妹可能看前面會很不耐煩的說...

我覺得拿這部片去跟"魔界"比較是沒有意義的 要知道這部片是出於兒童文學 特效本來就不是重點

再者 這片鎖訂的觀眾層面本來就不是20-30多歲的 我去看的時候到是沒多少小朋友去看 反倒是一堆同年齡的和年長的人去看(大概都是被預告吸引的)
部分橋段我看的也是很沒力 :stupefy: 但是 家長+小朋友+年長的 看起來就很有趣

整片我也是覺得那個小妹妹最有意思 感覺整部片就是由她起頭的 在有長大的她(Rachael Henley 好可愛說 :hungry: )做結尾

說實在 整部片覺得還不錯 只是不適合我 裡面有首背景音樂真的不錯聽
倒是遺憾的是 那個 冰的女屋 還真是弱阿

安心了啦。如果票房還可的話，應該會有續集。
畢竟原著有很多集。迪士尼應該也有注意到這點。
這年頭拍續集好像當道。需多片商都下來系列片。

如果他是次級神，那就更不該拿著木杖一個一個K，
應該舉起木杖，呼叫主神之名，把敵人全部都變成青蛙嘛。
（好吧，我承認我和青蛙有仇）
要不然，也該演個木杖揮過去，不必肉體接觸，
一堆半獸人應聲而倒，這樣才夠「神」咩。


前面第二位大大的話有理，這樣比較好像沒啥意義。
所以，對大家抱歉一下，
不小心被發文樓主牽著鼻子
認真地把這兩部片做比較﹍﹍﹍
真是不好意思。

有心的話，去下面看托爾金是怎麼設定甘道夫
http://www.talkingabouttolkien.com/index.html

魔戒三部曲這方面只是忠於原著的設定∼
你的神是無敵超人，托爾金的神是有等級、能力之分

魔戒比較像奇幻神話、納尼亞傳奇則是奇幻童話∼

有沒有人覺得電影裡的姊姊像X美鳳啊？

對阿~突然有種好像野蠻遊戲的感覺~大人變回小孩~

如果大家看片都能不以比較的心態去看，那麼絕大多數的片子都是好片! 一些人喜歡用比較的心理去看電影 然後評論有多差有多爛! 不表示你真的很行! 有看過專業影評人拿別的作品來互相比較的嗎? 就算有~ 但也得要性質相同大綱架構相似 甚至連時空背景也得相仿，才得以拿來做比較! 魔戒與納尼亞傳奇 簡直相差十萬八千里遠~~ 真不知道樓主拿這兩部電影做比較的用意是啥? 好比拿LP比雞腿....(單純拿電影部分來說一個是三部曲 一個是目前只推出其中一部)

大家不須聽信那些只會拿別人作品互作比較的人，不論場景，我覺得至少納尼亞傳奇的配樂及故事架構都算是近年來還算不錯的電影!(聽到配樂與電影劇情的搭陳 只有感動可以形容 尤其是~~後段) 反而魔戒我倒覺得不那麼吸引我，故事又長場景超大 看小說活像在看歷史課本一樣 :stupefy: 我沒看過納尼亞傳奇的小說，但我有看過偷拍版的，真的很值得大家去看，推薦大家去看看，這週末我也會去電影院再看一次!!

:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: