要不要賭賭看.......

哪部你看得下去的片，我找不到低於三點很難接受的地方.... :D

PS:樓主寫得滿不錯的...... :)

好文一篇！
最近已經難得看到精闢分析的文章了∼

樓主的文章的確值得細細玩味 :like:

:like:
樓主的禪述很精闢,的確很值得去玩味咀嚼
讓我對King Kong有更多角度的了解

連結到樓主的個人網站,發現有許多好文
推薦大家可去走走品味一番^^

實在是寫得太好、太細膩了！
而且對劇情的背景和來龍去脈都熟悉的讓人佩服至五體投地！
敝人可以把樓主文章收藏嗎？
------------------------------------
沒錯
我看完覺得比看完電影收益更大
那種對現實的無奈讓人鼻酸.....

更正！
 

Hello ALL：

最近收到熱心網友提醒，
到別的論壇去看了一下其他網友的回應
看法不同的自然提供了不同的思索
不過其中有位網友指出拙文中的一處謬誤：

《失落的世界》小說裡，並不是到了一個與世隔絕的島嶼
而是到了一個為霧籠罩的高原
這書許久之前讀的，又沒回頭查證，糊里糊塗就寫了出來
貽笑大方，特此更正

謝謝大家！

Wolf 060108

很難接受的四點
 

你的觀點屬於純找碴型的。對電影一點建設性都沒有=_=
我說說有建設性的，但很主觀的！
這部電影對我來說其實覺得拍的不錯，至少還有可看性。
我說說這部電影裡面讓我覺得難以接受的東西

一、雷龍奔跑那段真令我開懷大笑，天啊！這是特效測試嗎？大概以後買影音設備都要送這一段來來刺激一下聲光效果娛樂娛樂！超不緊張驚險的啦！但我相信12歲以下小孩會非常喜歡。peter大概也考慮到國小學生的喜好吧！-10分

二、男主角群摔落谷底後醒來那段，令我傻眼，原來用機槍掃一掃生物就會死亡，而不是用炸藥或毒氣之類的！好歹你也要像印地安那瓊斯或活死人黎明那樣要躲要閃要受傷才會刺激緊張啊，別把魔戒那一套帶到金剛來好嗎peter。-5分

三、男主角在金剛睡覺時救女主角，抓著蝙蝠飛走。這又讓我覺得難以接受，好爛的逃走方式，又是給小孩子看的劇情。-4分

四、金剛被抓是因為卡爾導演丟的三氯甲烷k到金剛的臉而昏迷，難以接受這樣被抓的劇情。-1分

ps.
只要是劇裡有驚險鏡頭，我好像都一概唾棄....我覺得這部又不是阿諾演的Predator鐵血戰士，根本不須要刻意表示很難在島上生存的樣子。大概考慮到娛樂性吧=_=
很多人都說金剛是部科幻片，金剛本身存在就不合理了，那劇情當然不合理啊？會這樣說的人我覺得很不成熟，一部好的電影要試圖用最合科學以及常理的角度去思考，去做劇情規劃，而不是強求帶過，就像好多人質疑金剛要如何運回紐約，基本上導演跟本不需要解釋，因為辦法總是有的，但如果電影拍出金剛綁在船上運到紐約，那我一定又-10分給他，還好他沒拍，算他聰明。許多科幻片都有許多令人想像的空間，好的科幻片就會盡量演出合理的一面，不合理的不拍出來。因此我認為金剛太刻意了，變成動作娛樂片了，我不喜歡！


順便講一下[無極]這部，我覺得無極還蠻好看的，但要用舞台劇的角度去欣賞，而不是一部電影，好比以前賴聲川的暗戀桃花源或黑澤明的夢之類的，因為我知道這是一部科幻寓言片，所以不能用[英雄]或？這種科幻武俠小說來看...殺王那段真的超級好笑的=_=

「金剛」一片高達187分鐘的長度，我認為並非太長，反而是太短了。這部電影根據我的研究，應該是「金剛」三部曲的濃縮版。彼得傑克森真正的版本是把它拍成「魔島現身」、「雙龍奇謀」、「王者抓來」三部電影，每部電影長度100分鐘。





「魔島現身（The Fellowship of the Film）」講開場人物介紹、上船、海上生活、人物互動及登陸骷髏島。「雙龍奇謀（The Two Dinos）」講骷髏島發生的所有人、龍、蟲、獸大亂鬥事件，高潮戲是金剛大戰兩隻聰明的暴龍（其實總共有三隻，但是其中一隻很快就掛，沒有太多戲份）。「王者抓來（The Return of the King）」講金剛被擒、展示、紐約大發飆、大破壞、溜冰、爬樓、墜樓。可能電影公司老闆不耐煩一年推出一部，命令把三部電影剪成一部濃縮版。





正因為我們在戲院看到的是濃縮版，所以才會出現篇幅很大卻又不重要的人物及故事線、篇幅很大卻又不重要的特效場面。這是誤會啦。其實本來有交代啦。




骷髏島的原住民真是恐怖，令人頭皮發麻。 :cry: :cry: 我好像沒有在電影上看過這麼恐怖的原住民！活像嗑藥過量的活人生吃殭屍群！！不過，爲什麼金剛抓走女主角之後，他們全部從此消失不見，一個不剩？躲到哪裡去？我還能在別的電影看到他們嗎？真希望電影公司以「骷髏島」為主角另外再拍出一部電影。




骷髏島的原住民不可小看，不但造了超高城牆，還造了很精巧的獻祭機關，可以把女主角綁在上面推出去讓她雙腳懸空驚聲尖叫。看出來了嗎？這是最棒的新的主題樂園遊樂機器。建議電影公司授權讓某個主題樂園照原尺寸複製一套，把遊客綁起來，推出去讓他在50公尺高空處雙腳懸空蕩阿蕩的，一定比雲霄飛車刺激。 :p




金剛爲什麼會對一個小小的芭比娃娃有興趣？他可能被憋壞了。因為全島超巨大金剛只剩他一隻，其他全化為枯骨。別說是面對一個異性，只要有一個小小人能夠陪他玩就很高興了。以前的玩具大概只會尖叫，也或者都不會叫（已經嗑過藥了），而且都黑黑髒髒的、會翻白眼，這回竟然送來一個白白軟軟又會動又會跳又會跌倒的限量版芭比娃娃，怎麼能夠不心動！！金剛爲什麼打暴龍？因為暴龍搶他的玩具。




骷髏島的暴龍真的太餓了，明明嘴巴里剛咬住一隻又肥又大的獵物（那隻是啥？），夠牠飽個三頓飯，為何還要攻擊女主角？骷髏島的蝙蝠太白目了，平常金剛也是在那裡走動的，也沒事，爲什麼男女主角一出現，牠們就配合開始攻擊金剛？ :confused:




有人說金剛是吃素的，因為他吃竹子。這個結論是片面的。不精確。您總不能只因為看到我叫了一碗竹筍湯就判斷我是吃素的吧？您又怎麼能夠確定我沒有另外叫了一碗控肉飯？




看夕陽是個很重要的關鍵。這個事件導致日後金剛喪命。也許你不是真的很喜歡你的女朋友或男朋友，那個人也不是最理想最好的，但是你們曾經一起看過夕陽，那一刻美得不像話，美到你忘了一些事情，於是你把一生交給身邊的那個人。其實就在看夕陽的那一瞬間，你就已經死了。果然金剛死了。但是我快哭了。我不是為金剛哭。是爲了被一顆夕陽所騙就輕易交出下半輩子生命的人生而哭阿。「美麗殺死了這怪獸」，「美麗」也殺死了很多「昏頭的人」。 :cry: :cry:




有誰記得那個船長在千鈞一髮之際衝出來救人，總共救了幾次？這招用了幾次？ :think:




金剛被迷昏後，剩下沒幾個船員是用什麼方法把不能動的笨重大金剛搬上船？上船之後怎麼裝起來？裝好之後怎麼離開？本來要把所有鍋碗瓢盆扔掉才好不容易讓船動的、、、、。這個過程牽涉到複雜的人力運用、機械調度、作業研究、海洋學、基本物理學及結構力學，考驗領導者與管理人的專業知識、管理能力及指揮決心，這個過程還可以另外拍成一部2小時長的電影。 :nonono:


當然本片並非生物紀錄片，也非科幻片，有些奇想空想設定部分觀眾也不必太過認真，這樣才能得到純粹的觀影娛樂趣味。 :p


本來金剛只是在時代廣場玩玩鬧鬧，為何作家要把他引走？我還以為會引到什麼荒郊野外去，結果只是從華納威秀引到西門町而已，徒然造成更大的破壞！我想作家是不是跟紐約市民有仇阿？




金剛帶美女溜冰那一場戲一點都不可笑。那場戲不是臨時起意，也不是童心大發，而是一場虛擬****，不可小看！兩人撲倒在地上嬉戲，抱著在冰上迴旋翻轉，冰火五重天。這是雙人舞。而好萊屋歌舞片一向是以雙人舞來隱喻男女主角的魚水之歡。大金剛與芭比娃娃透過冰上溜冰、靈肉交融、心心相印的美妙時刻來達成一場隱晦的「虛擬****」！此外，想不到紐約的池塘結成冰竟然很厚喔。果然外國的冰比較硬。




看到Jack Black，總是讓我聯想到「搖滾教室」，因此對於導演Carl Denham的作為厭惡不起來，總覺得可以原諒。這個角色一定是Peter Jackson另一個黑暗的自我的投射。物傷其類，Peter Jackson對這個角色又恨又憐，所以沒讓金剛把Carl Denham踩扁。




最後，建議觀眾在戲院觀看本片前，飲料叫小杯就好。千萬不能叫大杯的。否則到後來你一定會在心中狂喊：「媽的，笨飛機，趕快把那隻笨金剛打下來吧！我已經快爆了！」請務必相信我，這點我有親身深切的痛苦的體會。 :shy: :shy: :shy:

樓上的大大…
你真的把我笑到辦公室的人都狠狠地瞪我！

服了你....... :D

Jack Black 在我的心目中,

已經被定型為 "Shallow Hal" (膚淺的豪爾~:D ),

"搖滾教室" 的搖滾樂才氣, 反而算是異數~ :ase