+1 :laugh:




如果HDR=畫質的話................
我想看看有HDR效果的1080i影片 :shock:

跟流行就對了 就算不好也嘗試過
I LOVE MY 6600nVidia

在 nVIDIA Ti4200/4600 series 以前，
的確不管是 2D 的細膩度，或是 3D 的色澤飽滿度，
ATI 都是明顯優勢的領先，即便價格稍貴，但卻掩不住它的相對優異性，
所以在那個年代，ATI 會被推崇是相當合情也合理。

但在 5800/5900 開始，『2D 的細膩度，或是 3D 的色澤飽滿度』追上 ATI，
這好比選舉的翻盤一樣令人驚訝，還沒完，
到了 6X00 系列，曾身為 ATI 死忠者的我必須說，
6X00 的 2D/3D 已經不再是吳下阿蒙，尤其 3D 部分，
其實已經超越同時期的 X800 系列，
加上驅動程式的相容度都還OK ＋ 價格合理（甚至有時下殺得很漂亮），
ATI 變成只能當作類似敝人一族死忠者的幪頭追逐對象，
或是 3DMark0X 的測試數據享受者，很毒，沒錯！

期待 ATI 突破窘境，開創新局，否則，還會有一堆「死忠者」出走......

"HDR只是一種特效"這點沒錯,但這種特效卻是一眼就能看出,不像影片畫質,非得暫停+交叉
比對才能看出差異,我想3D卡用來玩Game才是它的本命,尤其是遊樂器所無法比的第一人稱
與即時戰略!

如果特效不重要,當初我就不會捨5900就9800,只因CS:S在5900只能DX8,在9800卻DX9,
這就是"特效"的魔力!

希望ATI不要把X1000當2D卡賣 orz

HDR或許沒那麼神奇
但是:
兩個效能相若的產品
其中一個多了個附加功能:HDR
你會不考慮嗎?

AOE3前，HDR可有可無?
不是這樣的吧老兄
難道你忘了FarCry?SCCT?

問題"絕對"不是出在這裡?(HDR)
問題就是出在這裡(一部分)
板上有很多例子
都是:
6800GT是比X800XL更好的選擇，因為有支援HDR!!
6800U比X850XT更好!!
X800GTO不夠好啦，不支援HDR!!!!
大概就是這樣了:)

................. :jolin:
戰慄時空2的HDRX850XT有支援(Int16)

跟著流行就對?

NO~

買東西前最好知道自己的需求，自己也要先了解產品本身

而不是人云亦云

跟流行的下場不一定是好的

--------------------------------
就算不好也嘗試過?

人生中，不是所有的事都跟買顯示卡一樣

有時候"他"令你付出的代價太大!!..............

使你根本沒有辦法在說這句:"就算不好也嘗試過"

























PS:我會不會扯太遠了.............. :stupefy:

被流行牽著走的，也沒什麼不好啊...
追求HDR的人，大部分也只是因為『有支援』所以選擇的吧...
在喜歡或不喜歡的背後，趕流行的想法多少應該都會有

我的意思是:
NV好
要懂NV為什麼好!
又要了解自己的需求
不是人云亦云
大家說NV好
=>跑去買NV的卡

以6600來說(例子)
如果不用HDR
X700也不錯，在一些地方(大部分)都稍贏6600

我沒有對他本人有什麼反感
只是覺得他這句講得很奇怪
也許我的口氣不好
謝謝您的提醒
我這就去改

畫質應該有包含成像品質和正確性吧.
若HDR不是為了模擬成像的真實性,和畫質無關,而且可有可無的話.
那是否代表煙霧,光影,濾鏡這些模擬真實的"特效",也不應該視為畫質的一部份?

非常贊同，了解需求以後才知道自己該買怎麼樣的顯示卡。
不過人云亦云這種情形卻是無法避免的...
尤其是在大多數沒有注意這方面資訊的人
大多都是受到旁人的慫恿而奔向其中一方
這跟菜籃族買股票的感覺就很像
算是一種菜市場觀念吧...
有時候，或許也能因為這樣而壓對寶呢~
--
對於上一篇也沒有任何批評意思，請包涵囉~