真是難以想像，呵呵呵~~~~~

不只學樂器的人「有些」是這個樣子, 做音樂的人有些也是這個樣子, 其實他們不太注重音質, 只要聲音大概有一定水準, OK, 聽得下去就可以了.
不過不是全部學音樂做音樂的人都是這個樣子, 有些音樂家也是很重視音質的, 例如大提琴家羅斯卓波維奇.
學音樂做音樂的人可以不在意音質, 但是聽音樂的人不可以不在意音質, 尤其是要靠聽音樂吃飯的人.
例如同樣做audio的工作, 做詞作曲的老師, 玩團的人只要有一顆爛爛的PA喇叭就可以了.
但是錄音工程師, 混音工程師, 後製工程師, 做這些工作的人, 一定需要一顆具有基本水準的監聽喇叭.
這是聽音樂的人和做音樂的人的不同.
你是那一種人? ;)
再者, 其實這無關發不發燒, 我們也許不需要買到百萬音響, 但是今天的問題是, 太低價的音響, 所發出來的聲音是不及格的. 我們一直在聽破壞音樂的音響, 一直在聽其實是殘缺不全, 遠遠低於音樂正常該有的輪廓的音響, 其實聽這些音響, 我們從來沒有聽到這些音樂該有的真正的聲音.
如果你的要求不是只把音樂當作背景音樂, 作為陪襯, 或者只是聽聽主要的旋律線條, 聽聽單純的韻律節奏, 而是想要真心的好好聽聽音樂, 發掘音樂, 享受音樂, 獲得一種更深層的感動和快樂, 那麼太低價的破爛音響一定是不適合你的, 你一定需要一個至少具有基本水準的聆聽工具.
所以說這些的目的是希望大家不要妄自菲薄, 認為自己是木耳, 一定聽不出來, 或者認為自己不是專家, 反正專家都沒有那麼要求, 那就隨便聽聽就好了. 希望大家能向上追求更好的, 說是更好的, 其實只是基本水準, 一個播放音樂的系統該有的水準. 希望大家能夠追求更好的, 也能夠從音樂中發現更多, 獲得更多感動, 才知道說:「啊~原來聽音樂是這麼快樂的一件事, 比什麼其他享受都要快樂許多」. :)

http://www.eolasia.com/album_detail...owArtistID=5905

這一片試試看

很好玩

1812
 

我試過聽1812 當有低音的時候 低音幾乎都在左邊 音量是開3格 滿震撼的 網路上下載的 有雜音說 我爸常聽這首 沒想到喇叭竟然沒壞

1812我也聽過(APE).不過沒這個問題說 :ase .但是畢竟是電腦喇叭.低音還是有點差距就是了.
會不會是擺位的問題呢?

TO: lovex3cm
請問一下GENELEC也是要過四萬才好嗎?有聽人推薦8030a
這款也要過四萬嗎?
日後若要升級?是否把8030a接到av 擴大機~就能當後環繞來使用了?

Genelec新的80xx系列我沒有聽過, 不過聽朋友說過音質不如原來的10xx系列, 差很多, 還說Genelec繼續這樣搞下去會很慘.
您可以耳聽為憑, 基本上我不太相信一般人的說法 :)
Genelec 1029a的音質不錯, 但是單體和箱體都太小了, 低音不夠, 整個下盤都是空的.
(雖然聽電腦喇叭的人可能會很驚豔, 甚至覺得這樣的低音輪廓還不錯, 雖然深度,量感不如部分有低重音的電腦喇叭, 但是質感好非常多. 但是這樣的低音仍然是不足的, 放很多音樂會有很大的部分在1029a上是無法表現的, 聽低音不是只有1812這種曲子有, 不必特別去挑1812來測試低音, 有太多的音樂都有非常重要的低音, 只是因為我們從來沒有聽到過所以沒有發現到, 等到你聽到那些細節的時候一定會很吃驚, 原來我聽的這麼熟悉的曲子還有這麼多東西是我從來沒有聽到過的, 而這些必需的低音在1029a上是不足的甚至是完全表現不出來的.)
所以買Genelec 10xx最少要買1030a以上, 1030a是6.5"低音單體. 但是1030a的低音嚴格來說也還是不太夠的 :jolin:
Genelec的喇叭賣很貴, 1030a台灣買就要五萬多, 絕對超過四萬.
(這還是在樂器店買才有五萬多的價錢, 同樣的東西, 你到音響店去買, 要八萬 :stupefy: )
其他同等級的喇叭, Dynaudio BM6A, 台灣公司貨更是要10萬, 水貨也要6.5萬, 也都超過四萬, 低音單體也只有6.5".
比較低價的, Mackie有八吋的HR824, 6.5"吋的HR624, 台灣可以買到. 售價, 多年前HR824四萬多就可以買到, 現在可能也要五萬以上. HR824有THX pm3認證, THX pm3 是杜比環繞音效的製作設備,環境認證, 和一般消費市場的THX播放系統認證不同. HR624是電影駭客任務二,三集的5.1聲道音效, 混音製作時使用的監聽系統, 低音單體6.5", 但是低頻很猛, 一般音響用喇叭在同尺寸(包含單體,箱體的尺寸大小)下, 低音要找到比HR624猛的, 很少, (除非用很變態的擴大機去推).
HR824也是大概的情況, 當初展出時, 許多人聽到的第一個反應是低頭去找低重音在哪裡 :D 因為八吋的單體, 有這麼多的低音量感, 感覺很像是有加一顆低重音的感覺.
HR624雖然低音已經很猛了, 看電影很過癮, 但是聽音樂它還是有一段低音表現不出來, 不夠下去. .....是我太挑了嗎? :D
也是真的是我的標準太高. :ase

其他更低價的我想就不必聽了.
要買之前記得一定要想辦法找到這些喇叭先試聽過, 因為雖然這些喇叭的特性都大致相同, 中性音染低細節很多定位清楚, 對前端反應非常敏感, 聽不出來SACD和CD有什麼分別, 換這個保證聽得一清二楚, 聽不出來換電源線有什麼分別, 換這個保證是天崩地裂的巨大變化, 讓你從木耳變成敗耳 :D 但是實際表現出來的聲音特性還是有很大的差異, 例如上述的這三家(Genelec, Dynaudio, Mackie)喇叭聲底聽起來就有很大的差異, 例如Genelec的中頻較銳利, Dynaudio的中高頻特別明亮等等, 實際聽起來的風格走向還是有非常的差異, 完全不同, 所以您一定要親自聽過, 確定自己會喜歡這樣的聲音, 才能放心購買.
去聽的時候不能只帶一種類型的音樂, 最好是多帶幾種類型的音樂, 這樣才能全面性的瞭解這隻喇叭各方面的特性.
總之就是要稍微訓練一下, 才能建立對聲音的辨識鑑別能力.

還有很多很好的監聽喇叭可惜在國內買不到, 沒有人代理. 例如Event前年出的ASP8, 這對喇叭在國外佳評如潮, 而且售價比HR824還低, 八吋低音單體, Bi-Amp低音200W+高音80W, 真暴力 :D 在美國賣貴一點也只要台幣四萬出頭. 這對很好的喇叭音質最少是HR824的水準, 甚至有人拿BM15A來比, 我想在四萬出頭的售價應該是天下無敵, 音響用喇叭系統四萬絕對拼不出那種音質,音場和低音.
但是很可惜國內沒有進.

總之, 在低價區, 這種製作音樂用的監聽喇叭CP值會比較高, 例如上面提到的, 同樣Genelec, 音響店賣得其貴無比. 玩音響就是要多花錢, 大概是這種心理 :laugh:
所以如果你的預算不多, 不會DIY, 又想要得到比較全面的聲音表現, 而不會立刻想要追求有特別韻味的音響系統, 或者只是學生暫時買人生第一對喇叭, 將來會再升級, 或者只是買來放在電腦旁邊隨便聽聽, 不打算當作正規主力的音響系統...等等, 買一對具有基本水準的監聽, 可以當reference, 可以當後環繞, 價錢低沒事丟掉也不會心痛, 我覺得是不錯的選擇 :)

但是監聽喇叭也有很爛的, 不是全部都很好, 更糟的是一般我們看得到的, 台灣熱門暢銷的, 低價便宜的, 聲音都普普, 所以一定要慎選, 買之前一定要先聽過.

我補充一下這些喇叭的低音規格, 因為我很擔心有些人會把他們在2.1聲道電腦喇叭上聽到的低音當成是我講的低音, 或者是一般音響書架式小喇叭上催出來的低音當成是我講的低音, 其實是相差十萬八千里.
我說的低音真的是很低很低的低音, 而且是很清楚, 不混濁, 具有很大能量, 可以形成整個音場底部鋪底的低音.
HR824的低音以MLSSA實際測出來, 低頻截止點在39Hz, 39Hz以下非常快速的滾降, 39Hz以上, 39Hz-20KHz, 中間都是+-1.5dB, 頻率響應平到不能再平, 上下起伏不會超過1.5dB.
注意這是真正實測的數據, 而且是以MLSSA測出來的數據, 不是坊間一般喇叭標20Hz-22Hz那種唬爛的數據. 它真的是到39Hz, 而且在39Hz的時候只衰減1.5dB.
HR624低音截止點在52Hz, 52Hz以上, 52Hz-20KHz之間上下+-1.5dB. 非常非常可怕的平, 即使在分頻點附近也完全是平的, 完全沒有任何凹陷, 這是Mackie最驕傲的技術.
Mackie每一隻喇叭出場的時候都會附頻響測試圖, 測試時間,地點, 當時空氣溫度,濕度, 還有測試的工程師簽名.
其他還有THD的成績, 總諧波失真在100Hz以上, THD都小於0.5%, 也就是失真都在-50dB以下, 這是高檔耳機的水準, 例如Sennheiser HD650也是100Hz以上, THD低於0.5%, 4KHz-9KHz之間更在0.1%也就是-60dB以下.
HD650 THD (10%=-20dB, 1%=-40dB, 0.5%=-50dB, 0.1%=-60dB)

頻響

不過只看頻率響應是不知道聽起來好不好聽的.

Event ASP8的低頻更低, 截止點在35Hz, 35Hz以上, 35Hz-20KHz中間+-3dB, 也是很標準的平坦監聽喇叭的特性.
ASP6低音單體和HR624相同, 都是6.5", 同樣ASP6的低頻也比HR624更低一些, 低頻到40Hz, 40Hz以上, 40-20KHz, +-3dB.


一般低價的6.5"喇叭要找到低音到40Hz的, 我想應該是很困難. 強大的低音, 這是Event在ASP系列上最自豪的技術.
ASP6的THD, 從20Hz開始THD就大部分都低於0.5%, ASP系列的低頻失真是低於HR系列的.


來看一些對照組
KRK V6低音單體6"的頻響

THD


Tannoy Reveal 5A低音單體五吋
頻率響應

THD


Roland DS-5
頻率響應

THD

hi lovex3cm
我也很喜歡用 Studio Monitor Speakers, 但是無法同意你的論調.
音樂是不需要用高貴的器材才能表現的.

Yamaha NS10 是 nearfield monitor 的指標, 但是真是難聽.
錄音的要求跟一般我們聽音響是不太一樣的, 沒有什麼高低之分.

另外聲音最重要的不是喇叭, 是空間.
空間小, 處理不當, 哪怕你用 1KW 推 8 隻 15", 都是很糟.

Hi MoLtoSoLo大大

您誤會我的意思了, 我沒有說音樂要用高貴的器材才能表現, 我的意思是我們不一定需要買非常高貴的器材(例如常聽到的什麼百萬音響), 但是我們需要一定基本水準的工具, 如果連基本水準都達不到, 我們會少聽到很多東西, 無法獲得完整的音樂資訊, 可能也會因此少發現很多東西, 少獲得很多感動, 也少了很多音樂欣賞的樂趣.
這是我前面提過的想法.
如果只是單純的聽聽主要的旋律,節奏, 把音樂當作背景音樂, 作為陪襯, 那麼也許就不需要這麼講究, 這樣聽音樂也很好. 但是如果你會想要深入的挖掘音樂內在的更多東西, 那麼一套具有基本水準的音響我想是一定需要的.
這也是我前面說明過的.
所以根據你聽音樂的態度, 你需要選擇不同的工具.
例如, 我以前用手提音響聽音樂, 也聽得很高興, 我也不計較錄音品質, 好的演繹, 即使錄音再爛, 只有單聲道, 爆音連連, 雜音快蓋掉主旋律, 頻響只有到4KHz, 我還是可以聽到淚流滿面, 比聽錄音好的立體聲版本還要感動. 古典音樂有太多這種好的演繹都是老舊的錄音.
手提音響一樣可以獲得很多樂趣.
但是同樣的錄音, 我用音響系統播放, 我會發掘更多東西, 因為音樂資訊更豐富了, 所以我從耳朵接收到的訊息分析, 讓我獲得更多新的發現, 也獲得更多新的感動.
所以我從不認為聽音樂一定要用多高貴的器材才能懂得欣賞, 獲得感動, 但是我知道, 從很爛的音響, 換到有基本水準的音響, 對更深入的聆聽是一定有幫助的.

其二是, 監聽系統的設計走向當然會和一般音響系統的走向不同, 因為監聽系統設計的目的是要讓混音師能有一個方便的監聽工具, 它有特殊的用途, 有其特殊的目的, 所以自然特殊的要求. (例如細節要清晰, 定位要精準, 由於設計, 所以通常擺位也要對得很準, 不像音響喇叭有比較好的擴散性, 可以隨便擺, 還有反應要靈敏, 要能夠很精確的顯示效果器增加或減少的變化量, 這樣混音師才能適當的調整和添加效果器...等等.)
所以我前面的建議是, 自己到現場聽最準 :D
確定自己會喜歡這樣的聲音之後, 再買回去.
所以我並不是要神話監聽喇叭, 吹噓監聽喇叭比一般喇叭要棒很多, 不是的. 我的意思是, 如果你還沒有對音樂的癖性有特別要求, 例如人聲要特別甜, 但是低音不足, 只能聽小編制的樂曲, 不能聽大編制的音樂, 如果你還沒有建立起這種特殊喜好, 而是希望先有一個比較全面性的系統可以做reference, 這樣監聽喇叭很適合. 而且在低價位帶, 監聽喇叭CP值比較高, 這是指在台灣, 美國買美國製的喇叭沒有那麼貴, 所以差距縮小, 但是在台灣, 差距很大. 將來升級更高級的系統, 舊的監聽喇叭可以拿去當電腦喇叭, 後環繞喇叭, 具有多用途, 甚至丟掉都不會太心疼, 所以我覺得這是一個很好的投資.
所以我從頭到尾都沒有說監聽喇叭最強無敵啦 :laugh: 我反而是用很貶抑的形容詞, 說監聽喇叭的聲音"也沒有多好", 只是在低價位帶, 會比較划算. 這麼說其實太委屈它了, 有許多監聽喇叭的聲音其實應該可以說是相當不錯的 :)
而NS-10, 它是舊時代的監聽標準, 之所以它是標準, 不是因為它很好聽, 也不是因為它夠水準, 符合錄音室的所有需求, 而只是因為它方便, 在各個錄音室之間跑來跑去的時候, 有一個共通的基準, 讓錄音師知道我的成品改變了什麼東西, 聽起來會是什麼樣子. studio nearafield monitor 一開始只是為了方便比對而設置的, 沒想到後來因為方便好用, 錄音師就越來越依賴使用這種廉價的喇叭來做所有的混音監聽工作. 然而最後mastering的時候還是要用mastering的錄音室大喇叭, 不是用NS-10在聽的. near-field, middle-field, main-field, mastering, 監聽喇叭也有很多種類和等級, 上到百萬mastering級的大喇叭, 使用的用途和音質也和一般的近場監聽有很大的不同.
再者, NS-10的風行有其時代背景, 再加上當時流行的音樂不太有低音, 所以使用NS-10也沒有什麼大問題. 然而到了現代, 流行的音樂轉換為House, Hip-Hop等需要很多低音的音樂, 這時自然NS-10就被淘汰出局了, 換成一堆強調低音的新監聽喇叭.
這如同因為都會區民眾生活的公寓空間狹小, 不能擺放大的音響系統, 無法再生極低的低音, 所以以前錄音師都不太注重低頻, 也不需要去監聽低頻, 甚至為了避免破音, 錄音師還會故意把低頻減弱.
所以因為時代環境和使用目的, 監聽會有許多的不同和演變. 同樣的在這裡, 如同我前面提過的, 「所以根據你聽音樂的態度, 你需要選擇不同的工具.」根據你注重的目標, 看你是要求"真"多一點, 還是要求"善"多一點, 還是要求"美"多一點, 根據你的預算, 去聽了以後再決定你要買的對象.
這是我前面的建議.

最後, 是的, 室內空間大小很重要, 擺位也很重要, 把喇叭直接擺放在電腦桌上一定完蛋, 甚至加墊角錐也不太行, 你要注意喇叭不能放在距離桌子邊緣的很後面深處, 如果一定要放在桌上, 最好把喇叭放在靠近桌子的邊緣, 否則會有低音被桌面反射的現象, 喇叭也要遠離背牆和側牆, 雖然許多主動式監聽喇叭有設計環境空間的補償開關可以切換, 靠背牆或側牆時可以衰減補正低音的影響,.... 等等這些, 我想應該是必備的知識, 大家可以自行判斷, 或者喇叭的使用手冊上也會有說明, 尤其是監聽喇叭的手冊通常會寫得比較清楚 :)