Oh...sorry, I'm wrong!

"Opteron" is the Server's cpu, it's right~ :ase

兩萬塊要組intel恐怕效能跑不出來唷
組k8的話同樣是用兩萬塊可以比intel有更好的配置!

卡在兩萬元預算

不然可以試試凱子嬰呆兒

當然~我敢發誓 絕對會有溫暖的冬天

這樣講，夠客觀了吧

只有AMD比較容易有效能成長....

大錯特錯,狗屁不通........
要刮別人,說真的功課做好一點

Anandtech,xbitlabs這2個大站文章自己翻翻看,其他站我也懶的舉例
從3D Game,專業3D繪圖軟體,到程式開發用的compiler.......
AMD贏的項目居多數

intel目前產品線沒有優點,優點純粹是在迷信intel自家晶片組上
我用的華碩865PE+ICH5也是狗問題一堆

SSE3,AMD早支援了

不是很認同您所說的，假如INTEL目前產品線沒有優點，那麼近期買INTEL的CPU都是功課沒做好的傻子嗎？我認為假如從各方面來看AMD都優越於INTEL的話，INTEL早就退出市場了吧。但以樓主的用途來看小弟也認為的確是AMD比較適合。還是小弟會錯您的意思了，還請多多包涵。

http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,20...20102418,00.htm
intel 根本不用退出市場，他只要像現在一樣，減產 cpu 與 chipset(或說是產能不足)，價格一樣居高不下，即使 AMD 在美國零售市場上個"月"超過 intel，以全球 cpu 市場來看，亞洲還是遠高於歐美洲，pc 製造商因為缺貨跳腳，也造成 intel 的獲利甚至回復到 60% 以上，這樣好賺的市場怎麼可能退出。
而且零售市場不包括直銷的市場，intel 策略性的緊緊抓住的 Dell，世界第一大的 PC(DT/NB) 製造商，主要就是靠直銷賣機器，Dell 一家的量就差不多是第二與第三大 HP 加上聯想 的和。

而且 intel 都已經靠 p4 撐了那麼多年，性能不佳方面，可以自己搞一個 BAPCo 弄出個 SysMark，因而左右 benchmark 市場，影響 FutureMark (3DMark, PCMark) 與 Sisoftware (SANDRA) 公正性，就算這一年來 prescott/smithfield 功耗、溫度、穩定性表現不佳，我想只要在撐到 2006H2 meron/conroe/woodcrest 替代，就能夠溫度與性能方面扳回一城(我想 intel 的產能會奇蹟式的恢復，目前 cpu/chipset 產能的不足，我想不是完全受到 flash 的影響，而是因為獨占市場而能使用的違法操作手段)。

另外一提題外話，AMD 的成功，個人認為與 日本公平交易委員會與AMD 勇敢的站出來，提出反拖拉斯訴訟的關係影響深遠，引述上網站的話：
"三月時英特爾與日本公平易委員會達成和解，撤回對PC製造商要求以限制使用競爭者晶片換得優惠的合作法。
六月韓國公平交易委員會也要求英特爾海外子公司提供與行銷及優惠相關的文件。七月時，歐盟更搜查英特爾辦公室以取得反托拉斯官司的調查證據。"
http://www.theinquirer.net/?article=24618
這樣的訴訟，也直接造成 intel 允許 PC 製造商不被限制生產 AMD 產品。

;) GOOD
夠客觀 ^ ^ 目前INTEL%AMD
各有其優缺點，不要都已偏概全
這才是正確的

請幫個忙好嗎！最新製程的AMD939 3200 我最近剛買的，待機31度，全速跑45度！風扇還不吵，光憑這兩點就打死Intel了！

以我的角度來看，p4 在性能上輸了大部分，不論是文書處理(word,execel,powerpoint,access,winstone)、網頁瀏覽(firefox)、程式編譯(vsc,gcc)、科學計算與模擬(sciencemark,mathmatica,matlab)、遊戲(3d games)、web/database/java server(apache,sql,mysql)、CAD/CAM(pro/e) 等等都輸給 k8，只有在單核心在 video/audio encoding 與 3D rendering 因為 HT 的關係依軟體互有勝負，但雙核心就被 amd 反敗為勝了。而在功耗、噪音、溫度、價格(中低階)與 c/p 上則是大敗。

這也是為什麼國外九成以上的評比網站都是推薦 AMD 系統的原因。
所以這不是已偏蓋全，而是事實就是如此，要能看清現實，不要被自己矇蔽了。

而個人認為 intel 唯一的優勢的在於相容性，畢竟週邊廠商是西瓜靠大邊的心態，intel 系統相容性的問題優先解決，amd 系統次之。