台灣就是太過重工科和醫科 ........ 應該是台灣太重視學歷 , 而把實力忘掉了 . 不過工數 , 量力這些真的都是靠硬功夫真本事才能過關 . 管理的博士顯然不算太困難 .

請問這個消息的來源為何?謝謝.

呵呵~~不知道被他指導過的研究生,其畢業論文怎麼辦?
這樣子還算口試合格嗎?畢業證書會不會被收回啊?

繼續補充∼
【TVBS新聞 】

拿假學歷竟然順利成為大學研究所所長！
男子許宜愃用偽造的美國加州大學企管博士證書，先後任職南部兩間大學，
7年領薪超過千萬，一直到最近，他向成功大學申請教職，
成大審核文憑的教授，也是UCLA畢業的，才識破這個冒牌貨。

這個人什麼通天本領，靠一張假文憑，在大學殿堂騙吃騙喝，7年賺上千萬。
當初看他拿的是美國加州大學洛杉磯分校企管博士，還高薪挖角的校方人事部，
知道用到冒牌貨簡直快暈倒。南台科大人事組長蘇慧娟：「當然訝異，蠻訝異的。」

冒牌教授，許宜愃，7年前，以UCLA博士證書申請到南台科技大學任教，
隔2年升到企管系主任甚至當所長，之後轉到高雄第一科技大學教行銷，
今年又想跳槽到成大，卻栽了。
蘇慧娟：「剛好在場就有一個UCLA的，他覺得這張畢業證書怪怪的。」

冒牌遇到正貨絕對倒，因為成大審核博士文憑的教授，剛好也是UCLA畢業的，
馬上發現有問題，因為真的應該是印，什麼科系的博士，
但冒牌教授的文憑卻是印P.H.D。蘇慧娟：
「我一個行政人員，我不可能懂，還有俄文的看不懂，你也看不懂。」

要不是細節被識破，假文憑蓋了外交部驗證章，除非送外交部或洛杉磯代表處，
否則真容易矇混過關。

於是，一個不知道什麼來歷的人，靠一口流利的英文對話和假文憑，
在國立和私立大學任教，還向國科會申請上百萬元研究補助費。
教育單位的粗心大意，不只拿人民納稅錢給一個騙子，
還害上千名學生繳學費受冒牌教育。



http://tw.news.yahoo.com/051111/39/2isii.html

這種想法就是輕視人文社會科學....= =

管理博士也是要真功夫才能過關啊...
對於管理有沒有觀念架構
有沒有自己的分析/理論...不是說唸個一~兩年就好的...
常常也要跟業界的合作，實務和理論要並重(不是說經驗法則就OK...)
不見之前高第一就有學生反映了....

我朋友上工數，也是遇到有拿著中文教科書照本教書的....= =
出的回家作業&考試題目....是其它書出來的.....= =
後來也是被學生罵就解聘了...

台灣重視學歷...這個是當然的
除此之外對於人文和社會科學是很不重視
舉例來說，
國防役...都是工科的居多....人文社會科學的呢??
最近業界有反應，才考慮把行銷相關的準備納入...

程度好的學生，大多第一志願念醫科、再過來唸工科....其他呢?
理科和人文社會科學也是很重要的啊...

記得高第一有說沒有收研究所學生.....
http://www.appledaily.com.tw/News/i...&Art_ID=2194381

應該是說 管理學的假教授也許教了5年才會被揭穿(也許永遠不會被拆穿),而教工數的假教授,1個月就會被拆穿.

(記得以前學過的統計理論,統計出來的數據沒一次準過的,而機率理論更慘,那些中樂透的人
根本不會管機率有多低的)

話說今天新聞... 有報導 曾經來台兩次的"管理學之父-彼得杜拉克-"今天辭世....

大家默哀... 他出的書很好看.

管理學會不會教,牽涉到深度跟廣度,老師教好教不好其實很明顯

而工數,以大學程度而言,似乎功課好一點的學生,幾乎就可以教同學了