看了好幾年，台灣的媒體還是改不了吹捧 intel，唱衰其他廠商的壞毛病，不知道是不是 intel 投入的****費年年至少 2 億美金影響公正性，或是台灣資訊產業對 intel 的依賴太重，往往看不到其他更強廠商(像是 IBM, HP/Compaq, Sun, AMD, Apple)的資訊與技術。對 intel 好與不好的消息，國外媒體都會報，國內則是選擇性的唱喜不唱憂，像是 dual-core/single-core xeon 性能不佳，opteron 市站率急速上升，itanic2 delay，AMD64/em64t 打擊 IA64 等等負面消息，台灣媒體不易見到，反倒是這種只是 INQ 臆測性的文章，居然被擴大宣染，有事實根據的反而不報導...

至於 p4 xeon 應該繼續前一年的弱勢，並與 opteron 性能越拉越開，而明年初的 yonah 只能針對 nb，因為沒有 64bit，要推上 DT 有行銷上的問題，因為耗電最多 55W 在 brade or high-density server 還免強有一點機會跟 opteron HE/EE 一拼，但因為沒 64bit 的關係，在 server/workstation 性能上根本無法與 opteron 競爭，只能等到明年下半年的繼承 yonah 的meron/conroe/Woodcrest，加上 64bit 並在修改核心，極有機會在整數性能上反敗為勝，而浮點我想還是輸給 k8，而 4~8-way 因為有 dual FSB 的架構可能還有機會與 opteron 一拼，但是成本高多了。
至於 65nm 早 amd 半年到三季，似乎被 amd 在 90nm 差 intel 一年的情況比較起來，被 amd 追近了，也是令人憂心的。
其實 intel 的這樣弱勢年初時就明顯了，並至少會持續到明年下半年，只是大部分台灣媒體根本不敢提，一般消費者也只能繼續被矇蔽，多看國外媒體這現象比國內好多了，分析也比較公正多了。

看到你這句話.....
我笑了 :p

在中港台媒體中...明顯可以看出這種西瓜偎大邊的情形(除了fed $$ by intel, 跟民族性也有關吧)
引用國外的"臆測"已經算比較好的,至少還有數%的可信度,還可以用"可信度很低"來形容, 如果是自己寫的,或是隨意渲染的...簡直就像天下只有intel 會進步, 其他廠商都只會原地踏步,坐以待斃, 連"可信度"都談不上..
老實說如果這些編輯群都不會思考, 只會實實在在翻譯...可能還比較值得一看...

Ultra High Frequency...這是什麼
能讓AMD衝到6GHz???
那會不會像Intel一樣變成噴火龍???
可以請了解的大大幫忙解釋一下嗎???




冒昧的問一下J大...
在OC討論區裡面的那個是你嗎???因為ID好像都一樣...

我到是希望intel衝起來
如此一來就會有一堆AMD的CPU降價
多核心CPU很快就普及了
然後AMD再衝上去
然後在一堆INTELCPU降價
如果只有一方長期站在王者的位置
那陣子CPU一定是很少降價

印象中 IBM 的 Cell 不是瞞耗電咩?

如果是在性能產品好壞上特別則著墨的話也請別忘了售價.AMD降價可是最近的事...
報紙上比較容易看到的是對"股價"有影響的消息.如取的代工定單.研發新技術.盈虧等.
INTEL與AMD產品間的好壞評論幾乎見不到.頂多只有品牌電腦商會打****去強調技術

前面本來要改的話，剛好 server 維護沒辦法修改...
國內媒體根本也沒提過 k10 的計畫(對 intel 不利)，而"可能"胎死腹中卻大肆宣染，難道讀者不會不知所云嗎???

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/di...1016140742.html
http://www.theinquirer.net/?article=18967
http://www.amdboard.com/k10.html
在 amd k8/k10 上，其實 anandtech, xbit labs, INQ 等網站上早提到了，我想明年的 amd 只是想提升記憶體控制器，效能可能可在提升 3~5% 左右吧，與 65nm 4-core，或許他認為這樣就夠應付 meron/conroe/Woodcrest 吧!

http://www.realworldtech.com/page.c...72405191325&p=5
至於 ultra high freq. 最早是由 DEC Alpha 起頭的，後來 Intel P4 也朝這個方向，現在連 IBM Power6 都可能插上一腳，可能是因為 Cell 處理器的簡化 PPC 核心與 8 顆 SPE，達到 [email protected] 約 50~80W，性能達到 SP 256GFlops，DP 26GFlops，我想 AMD 應該只是在嘗試，不見得真的會把 K10 做成 ultra high freq. 吧! 畢竟 P4 達到 3.8Ghz (其實 Rapid Engine 以達實際時脈的兩倍，很可惜 intel 似乎沒有大肆宣揚其性能表現，似乎效益不大)，就衝不上去，雖然 IBM 在 cell 上取得重大的成功，但我想 power5 如此複雜的核心，power6 如果真要達到 ultra high freq. 可能也會採取 cell ppc 的簡化核心設計，不會像 p4 採超深管線，浪費許多性能與功耗吧! 連 intel 都放棄 netburst 架構，走回 p3/p-m 的架構，amd 應該不會盲目的往高頻衝，比較可能偏向多核心，慢慢提升頻率，畢竟其 k8 架構本來就比較適合多核心的發展。

另外售價來講，中低階的 cpu 就我所知 amd 不是還是比 intel 便宜一兩成有吧! 只是高階只比 intel 便宜一點點，但我想會買 intel 的應該是重度的 enthusiast。

其實股價這種東西我都覺得是有人在背後炒作，尤其是那些分析師，像是之前 AMD 要推出 opteron 前，股價達到有史以來的最低點，好像是五六塊美金吧! 那時候真想買，很可惜不會買股票，更何況是國外的。而推出後股價短短幾個月內，就漲了兩倍，現在應該有三到四倍的，可是我覺得股價的高低根本無法反應那家公司的產品與實力，背後都是靠媒體與分析師的吹捧。

另外 OC 的這個 ID 就是在下。

要到2008年喔~~~
AMD 加油阿~~打鐵要趁熱

真希望I老大持續這種時脈思維直到失去市場為止....