:mad::mad::tu:

一家報社的記者出包關另外一家報社什麼事阿？
真要說哪篇報導有誤，也該針對該報導及其主筆發表意見，而不是對報社發表意見，而且還牽扯到別家？

唉∼我笑了
看來兄台年輕而單純，記者有自己的觀點是沒有錯的
但是記者捏造、假造受訪者的語意甚至像是我原Po提到的吳清和
引用的是翻譯的文章，竟然造假！還拒絕道歉！
這就是太過份了........

我才沒興趣談什麼自由時報，我提的是中時報系與聯合報系長久以來的這種報導文化之可怕。

講到沛公，還要請問兄台知不知道何以沛公要叫沛公？
查查看吧！Google大神蠻好用的，呵呵

你也有資格講別人單純喔？
自己連該抱怨的對象都搞不清楚了∼
而且當記者正在身為一個記者時，是不能有自己的觀點的！那違反了新聞報導的真實性！
還沒有錯咧∼我笑了∼

真的是火星文∼∼
恐怖∼金價瞰木有......

莫非就是Generation Gap?

這一篇再繼續暴走下去會有機會被置頂的~ :jolin:

對於這種東西.......只要看到了就花個幾秒鐘......順手按一下紅十字就行了 , 犯不著再多費工夫浪費自己的時間........

這位lota783兄
要討論批判台灣的媒體亂象可以好好討論
何必在七八區扯到政治話題
基本上這就已經違反站規了
這和警總不警總無關
如果什麼話題都可以扯到政治爭論，那站大為何還特別設立一個政治區???

在指責他人之前，請先想想自己有沒有犯規........

回到主題
台灣一般新聞媒體對於體育新聞的報導向來品質其差
歸根究底，癥結在於那些傳統的新聞價值觀依舊盤據在每位總編輯大人的腦袋裡
"重要"的新聞只等於政治及社會，至於影視體育則被貼上花絮的標籤，可有可無
從傳統三大報每次改版，影視體育都是被犧牲的對象，就可發現端倪
既然高層都不重視了，那新聞報導及記者的專業品質也就不用太在意
只要別漏掉大新聞就好

還好近來有蘋果的加入，讓我們有了新的選擇
說實在的，蘋果的體育新聞以算是平面媒體裡很不錯的了
國內各家報紙中，也只有蘋果會特派記者長期駐點採訪王建民，並專訪其他旅外球星
所以我也很久沒看三大報了
這點和樓主的訴求似乎殊途同歸呢

為何不提自由時報呢？它比中時和聯合有好到哪去嗎？
自由的體育新聞比例一向很少，可見它與另外兩大報都一樣不重視體育新聞
既然不重視，對於記者的專業素質要求自然也跟著降低
不求多、不求好，甚至不求正確、不求原創，管你新聞來源是抄是偷是竄改是編造
只要別獨漏就好

在我看來，三大報都很有問題呢 :think:

另外，自由的影劇版前陣子才鬧了大新聞
竟然無中生有出作家主持人吳淡如和老公分居甚至協議離婚的新聞
儘管吳淡如和夫婿也明白抗議了，但自由時報就硬是不道歉
搞到吳淡如向法院提出控告
這不就是樓主所謂"竟然造假！還拒絕道歉！"的最佳寫照嗎？

所以要批判台灣的惡質媒體，怎能獨漏自由時報呢？它和另兩大報都不惶多讓啊..... ;)

你搞錯了
中時、聯合報系根本不是報紙啦
這些只能說是泛藍的文宣品
所以沒啥好抵制的
也沒必要拒看
反正
泛藍的愛看
泛綠的一定不會看
市場固定了
要看就看蘋果日報吧