= =
又一個拿無負荷態狀況跟荷態狀況相比較的人了

如果是軟體測的話，那就一點準確性也沒有了....

因為之前用k7的時候，跑10.5*200 1.7v，整個系統約才130w，用的zippy400w轉換效率約70%

再怎麼說也不可能達到150w，也難怪cmwang兄會這樣問了，150w是很可怕的數字 :stupefy:

看來您對電子應該頗為內行,不過以一般的spec估計,CPU要吃約100W,四顆HD約40W,DVD-RW約15W,VGA(X300)約30W,M/B算10W,RAM以2*10W算20W好了,光這些就不只190W了(還沒估到power supply的損耗,除非其效率大於100%:p),會不會是其功率表不夠準確所致----一般SMPS算非線性負載輸入不是正弦波(除非有PFC之類),要是儀表沒有true RMS的功能(一般儀表只是依正弦波校正的:p),量出來的值精確度可能有待商確吧:p....



的確,一般power supply通常在其最大輸出的6-80%效率最好,使用率太高或太低時overhead所佔比例會比較高,只是數位電路的負載先天上變化就很大,要估到剛剛好實在有其困難:p:p....

我只對最後兩句話有意見
PSU自身比較的確是輕載(低於80W)效率最低
市面上絕大多數300W PSU效率都很低,就算滿載約6x~70%左右,fanless除外
通常瓦數較高的新型PSU效率較高,甚至90W負載效率還可以超過80%

通過 80plus 的廠商與產品：
Approved Products
http://www.80plus.org/suppliers.html


另外，大瓦數且效率高的產品，也不可能便宜。所以，計較經費的消費者，不太會去買這類產品。反倒是「便宜」或「同樣價錢可買到比其他廠牌更多更多瓦數的產品」最容易推銷。

好久沒看80俱樂部了XD
上次看沒幾家廠商Orz

就像很多人很喜歡的『便宜又大碗』X-PRO 400W......

因為根據樓主的描述，該數值是在待機量，大部分的元件都在偷懶，所以不會那樣耗電。現在大家越來越希望待機時能夠少消耗一點，所以假若以效率 80% 算，樓主的系統在待機吃 152W，其實也蠻熱情的 (畢竟這只是待機)。 :ase

另外，現在大家也希望買不那樣熱情的 CPU，所以噴火龍才會被很多網友嫌棄。 :stupefy:

:flash: 真是一個好問題

為何要買那麼高瓦數的電源供應器呢???

因為目前瓦數的表示大多為瞬間最高峰值 也就是300W是瞬間能到達的功率

平均可能只剩下250W~280W 甚至還有更低的 (這也是一般電腦正常使用下需要的瓦數)

因此提案者可能買到實際標示瓦數的電源供應器

不過目前市面大多將近有9成都是標示瞬間最高峰值,,,因為可以拉抬價位

可惜苦的是消費者,,,

根據其描述是測3dmark時的功率消耗,以此而言CPU/VGA大概沒啥偷懶的份,而M/B及RAM不論idle與否變動應該有限,比較會變動的可能只有HD及DVD-RW了,以HGST 7K250的spec而言(see http://www.hitachigst.com/hdd/support/d7k250/d7k250.htm ) spin-up要吃約24W(24*4算100W好了:eek: ),idle(非sleep)時80G(1 disk)和160G(2 disks)各要吃5W/5.9W(合計約22W),若DVD-RW以5W計保守估計可能要吃100+30+10*2+10+22+5=187W,若power supply的效率以85%計算應該得自市電吃220W,跟功率表的量測值似乎不太吻合:p:p....