是啊,其實如果用手動白平衡校正過,
其實sigma的鏡頭並不會偏黃.
糟就糟在canon的自動白平衡,
同樣一面白牆,sigma的某些鏡頭就是會偏黃,比較暗沉.
就我用過的幾隻sigma的鏡頭,
18-125,18-50會有這個問題
24-70,70-300 apo II,80-400就沒這問題(或者說非常不明顯)
所以之前在跟某位前輩買鏡頭時聊天談到這個問題,
他說換個說法,其實是canon的自動白平衡是不準的,
如果鏡頭有色偏,在觀景窗應該就看的到.
如果拍攝的時候已經有色偏,感測器應該感測到作校正,
得到比較正確的結果.
而不是得到統一偏黃的成像.
僅供討論參考.

這個其實我有經驗，而我的經驗告訴我，
其實是因為副廠鏡頭套上Canon機身，才會有這種自動白平衡輕微偏黃的問題，
並不是鏡頭本身光學的問題。
因為我也有在拍傳統，在傳統上就感覺比較不出來偏黃了。

我想，鏡頭本身跟機身的溝通，大概是Canon有留一手吧，
就跟你使用副廠鏡頭永遠沒辦法達到ETTL2的功能是一樣的道理，
只有Canon原廠鏡頭才可以回傳距離資訊，才有辦法使用ETTL2。

總之，我現在副廠早就全部脫手，一律用原廠鏡....

這是之前我拿來比較 ef-s 18~55mm 與 sigma 24/1.8f 兩支鏡頭 , 在各光圈
之下 , 呈現出來的畫質 . 都是在自動白平衡 , 拍攝光源相同 ...
很明顯的 , sigma 所出現的色調 , 是比較偏黃的 !!

原主題 : http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=339473

圖 :

威哥~ 有白平衡固定住的測試照嗎 :p
最好是連所有的濾鏡包括保護鏡都先拿掉
因為有的UV或1A等等都會帶有淡淡的顏色

至於canon會留一手 :D 這個也不是不無可能 :laugh:
因為它喜歡來這套也不是一天兩天的事情了 :flash:

怒刪，照日曆這個全白的怎麼知道有沒有偏黃??

這樣的測試我持保留態度

底下我做的測試

Canon EF-S 18-55


Canon EF 50mm


Sigma 17-35mm F2.8-F4


Tamron A09 28-75 F2.8

看不出你在測試啥？？？
原po不是在s 18-50嗎？？？
怎沒他的測試照 @ @"
圖的大小也不同........
而且都有點糊糊的......是我太習慣N家了嗎cccccc

這裡歡迎大家多多提出自己的看法~

請把握理性討論的原則;)

你 lag 很大喔

我前面好幾篇就寫了，我沒有 Sigma 18-50

我只有 Sigma 17-35

我的測試只是為了證明，Sigma 鏡頭並沒有偏黃的問題

圖的大小不一樣是因為我是手動裁切

我最關心的是糊糊的問題...

如果是 Canon EF-S 18-55 那顆的話是正常的

看原圖可以發現，他的左半邊很正常，很銳，右半邊卻是糊的

是鏡頭失焦??可是在同一個平面上耶??

滿見鬼的

我剛已經全部重照一遍，重傳一遍，為了排除景深問題

把光圈再改成F11，

外原本照的色域是Srgb 現在是 AbodeRGB 所以會比較不那麼豔

不會測試.....

而且我也沒N 17-55
:laugh: :laugh: :laugh:

偏黃 ? 還好吧.

我覺得sigma這支鏡頭很棒.老人家不想拿原廠鏡皇那麼重的出去..會死人低.

http://clubdcdv.com/cms/modules/Gal...35/DSC_2135.jpg

我用 d50 買這後的感覺是.
非常非常的棒.
ps: 連結有時候多按幾次重新整理.就看的到圖了.上次出去照同事的小朋友.他皮膚挺好的