結論就是...想死的再去跳吧!........ :laugh:

各位也太看不起Nature期刊了吧.....

大自然是不可預測的
什麼時候變相不是你我預料的到的....
安全+第一
不要因為看了這篇文章 就想要跳流沙喔...

最後噴出來..

大家都知道 能登上 Nature是很不容易的事情,不會看不起 Nature :)

不過, 自然界還是有很多的事物, 不斷不斷的証明了許多聰明人所研究的結果.法則.定律
都是錯的, 不然就是要做修正.修正.再修正.. :think:

話說回來,大家都從小被很多流沙吞人的影片.故事蒙蔽了嗎?
會不會就是有某種流沙 偏偏就是超過了這個實驗的假設和限制呢?

這問題大概只有親身遇到時才會知道吧! :confused:

http://www.nature.com/nature/journa...ll/437635a.html

這是這個月才上Nature的,不過....那個記者所指的科學家柏恩在這篇文章才排第三作者....
他有列出天然和實驗室中的流沙的彈性和黏滯係數,要上Nature的模擬絕非只有三兩下而已