有規定捐精者死後三個月內精子必須銷毀..
沒規定死者不能捐精 :laugh:

話說我中午看電視標題看太快，
原本標題是「連長遭戰車輾斃，未婚妻盼取精生子」

看成『連戰被輾斃，妻取精生子』 :D :D 差點嚇一跳•• :laugh: :laugh:

話雖如此,可台灣人是很重視傳宗接代的,外國的夫妻如果不孕,即使是領養也能視若己出.

而一個在軍事職場上因公殉職的軍人,偏偏又是家中獨子,應該給個機會.

不然像搶救雷恩大兵一片中,何必派一隊人深入敵後去找僅剩的雷恩?

先搞清楚違法是違反哪條法律 再來說這跟李傑有關好嗎？

最好是人工協助生殖技術管理辦法是屬軍法啦~

現在李傑只是代替醫院說出目前這是違法的

如果今天死的不是軍人 出面說不行的就是醫院
而不是現在一堆人在罵的李傑...

所以說這法也訂的奇怪,那如果把精子藏起來撐過3個月,是不是就等同超過法律追訴期,不

予...

法律並不代表一切吧！沒有一國的法律可以包含人世間所有的情形。

我想到一件事情。高中時住宿，當時每個房間裡沒有插座，於是我們
都會自己偷接書桌前的日光燈的電出來。某次正在使用時被教官發現
記了一隻小過，沒想到隔年不知道為什麼學校幫每間房間都裝了插座
，那我這小過是記什麼意思啊:tu:

法律與規章都是可以因人而變動更改的:think:

多謝講解,小子受教了.

只是覺得法律應該在一些特例中講情理法,而不是說法理情......

希望那位妻子能早日走出傷痛,好好的活下去. :cry:

今天看到那女孩哭倒的那一刻，真的感到心很痛，法律不是保障人民的嗎？

況且她丈夫是為國捐驅耶...

那種心痛...感到一切被剝奪，連最後的一絲絲希望...

對於那女孩...那個已經是不可能完成的夢

有人情的法律就是違法

原來素這樣，所以說那郭女孩子應該不素企求李傑，而素企立法院
求那些立萎豬公說

並非說有人情的法律就是違法,法律是針對人所產生的,以前在上民法課的老師說法律是建立在合理的情,合理的理,合理的法,法律的用意是用來保護好人的.雖然我個人覺得台灣的法律並不是