以下均參考tom's的資料
來簡單整理一下好了.........
AMD機 vs. Intel機

amd優點:
1.功率消耗：英特爾需要多30％耗電量比lntel省溫度比lntel低
2.執行單一程式超微平台明顯勝過英特爾平台平均約30%
3.WinRAR進行資料壓縮超微平台的效能比英特爾高出29.5%
4.對CD進行MP3編碼超微平台的效能比英特爾高出4.7%
5.對DVD進行DivX編碼超微平台的效能比英特爾高出28.2%
6.執行3D遊戲極地戰嚎超微平台的效能比英特爾高出21.4%

Intel優點:
1.超執行緒技術HT比單獨使用兩顆CPU更能夠分配與平衡整個處理器上的負載量
2.執行多個程式效能贏過amd
3.超微的DivX壓縮遠遠落後英特爾平台

最後.......><
執行有高效能需求的多程式
選擇lntel
執行有高效能需求的單一程式
選擇amd穩定性較高

由tom's測試讓我了解.........
大部分的大大顯然都是執行單一高效能程式的使用者
而少數部份是執行高效能多程式的使用者

兩者實線難比較各有各的愛好者

所以我的電腦用途還是.....

lntel機


執行多程式有良好的表現


amd機


機執行單一程式有良好的表現

所以 :flash: ???

:eek: 難道樓主現在才知道這樣子的結果？既然知道了..您的結果是..:flash:

用起來跟我的K7芭盾2500+感覺差不多 好像沒比較快

目前是K8 A64 3000+

:flash: 原來是樓主不只一顆頭, 所以要開三個Game...
兩篇論點相異的東西竟然是一個人在同一天Post出來的~~ :jolin:

怎麼都沒有超頻的測試?
這樣也要叫做超頻狂阿？ :laugh:

紅色大字實在是讓人不懂閣下的用意..
糟糕..弟裝過的K8合其多....看來以後只能組478了 :cry:
Orz

現在才知道，這個狀況告訴你不要人云亦云，多數不等於正確。

怎麼我都沒有看到比較有實際佐證的東西出來，都是一些情緒性的東西，難道在盲目的AMD支持者眼中，容不下別人對於事情真相的一點點敘述嗎?另外打錯了的地方有必要刻意去強化它嗎?好像錯了就表示根本是啥都不懂的樣子 :think:

不行阿!.2001年HT就已經出現了.要拿更舊的東西去跟K8比多工會氣死自己
http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/...?aucview=search