PCDVD數位科技討論區 - 顏姓玻璃娃娃說，他們只是要一個真相，不是要錢，那麼為何要求償700萬？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

如果沒鬧大的話...七百萬元的人生債就是陳同學擔下來....

反正不過是個死台灣人~看多了就麻痺了,祈禱自己別遇到這種人就好

我看新聞的報導中雙方都有民代出面開記者會,好像還是同黨的.

應該很容易居中協調看能否取得共識,再給社會大眾一個說法.

或許雙方之間缺的就只是一個溝通的管道,面對面溝通一下,而不只是各說各的.

引用:

作者warlordean

蠻懷疑顏家是受不了大眾輿論(連玻璃娃娃的家長組織都出來說話)，受不了譴責，為求自我合理化，才改口說不要錢，只要真相。
又說只是要個道歉，背人的小孩內咎、內心留下的陰影，難道還不夠，
又不是犯罪然後不後悔。

協會聲援陳同學　溝通後顏家表示不會向陳拿錢
2005/08/26 16:26

記者劉文雯／台北報導

"鄭淑勻說，在經過幾次和顏家溝通後，顏家態度有所轉折，表示不再執意索賠，也不會向陳同學拿任何一毛錢。"

全文：http://www.ettoday.com/2005/08/26/545-1836392.htm

引用:

作者天海藍

印象中沒記錯的話
這件案子是以刑事案件提出告訴的
在另外一篇"這是要警告我們做人不要太好心嗎?" 的p47
雲影大有貼出連結小弟現在再貼一次
http://tinyurl.com/9ylsf
裁判案由是過失致死
雖然是以刑事案件起訴，
不過光是看求償金額及後續發展，想必大家都看出意在求償..
人都已經往生了..雖然家屬傷心是沒錯，不過在當下一時間
應該不免想要求償多一點的金額(心想人都死了!?)
雖然很替往生者哀傷，但是這就是社會現實..
這只會造成社會大眾心寒... :stupefy:
以上完全個人看法如有錯誤歡迎更正

請先搞清楚
刑事訴訟≠民事訴訟

刑事訴訟案件是無罪沒錯
但顏家勝訴的是民事訴訟
民事訴訟代表公義，那刑事訴訟代表什麼，錢嗎？在這邊就模糊了焦點。

輿論有給了什麼壓力，是他們自己心虛才是
如果不要錢，那應該只打刑事訴訟就好了，幹嘛去打民事訴訟

再者民事法官的判決也讓人不服
顏家的人自知身體狀況不好，理應親自或顧專人打理
出事了就怪罪學校，這又是什麼道理
難道老師及同學就必須充當他們家的專業人士，照顧顏家的兒子嗎？
第一又沒專業，第二又不是顏家顧工，憑什麼要人去幫助呢？
要罰顏家也要接受處份，而非單方面的處罰

一個剛開始讓人們接受的單位，卻被一個作為摧毀，顏家是最大輸家？其它人才是最大的輸家，因為他們也會被此貼上「危險勿近」的標籤，顏家要負最大的責任，他傷害了大家的愛心，也傷害其它玻璃娃娃的生存權，難道他們沒有考慮到嗎？

引用:

作者jjiiaa

~~CUT~
一個剛開始讓人們接受的單位，卻被一個作為摧毀，顏家是最大輸家？其它人才是最大的輸家，因為他們也會被此貼上「危險勿近」的標籤，顏家要負最大的責任，他傷害了大家的愛心，也傷害其它玻璃娃娃的生存權，難道他們沒有考慮到嗎？

易碎品
請勿觸摸
如果損壞了要負責後果

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

我真的覺得一些弱勢的人常常都被台灣的民代拿來吵知名度了,
我想弄成這樣不可能是他的本意,肯定是被民代"說服"了....

引用:

作者放開那個女孩

現在玻璃娃娃的真正死因根本都還不知道
陳同學到底是惡作劇把他推下樓,還是真的是好心抱他下樓
都有待釐清,請大家不要隨著媒體起舞

最大的疑問,為何玻璃娃娃要上體育課?

我貼的台北地院-初審判決書沒人看... :jolin:

真相≠真實
真相＝$$

對於這件事引發的許多反應, 只能說遺憾而已, 不想再去討論他, 只想針對司法判決的部份, 來表示意見.

有興趣知道刑事判決的人, 可以到司法院網站去查這兩的判決:
台北地院第一審 91年易字1630號
高等法院第二審92年上易字2548號

被告是當時的老師, 卻不是校長或同學, 想來這兩位已獲不起訴處分.

就裡面的事實來看, 真相已經很明白了, 根本沒有某些有心人士的不實傳言, 說陳同學有調皮搗蛋才致摔倒的意外. 這時候才來放話, 根本就是想抹黑, 轉移對自己不利的焦點. 那裡還有需要現金三百來萬才能證明的真相?

不過整件事倩, 我想最有責任的不是那些當事人, 而是高等法院民事庭的法官, 因為他們偷懶未詳加裁判, 才會導致這種雙輸的結果.