這.... 不是偏袒哪一邊，不過要比請在同樣的情況下比。
拿跑 64 bit benchmark 和跑 32 bit benchmark 比？
要比拿 64 對 64，32 對 32。
32 對 32，sossaman 663，x2 3800+ 536。
引用的圖裡根本沒有 sossaman 跑 64 bit，這樣能比嗎？
再者 Yonah 的對手不是設定在 Athlon 64，降子比沒意義，
就好像我拿 C7 比 Sempron，拿 Accord 比 Landrover 一樣，
各有各的戰場。

--
C7 要跟 Transmeta 比才對。

其說說踢到鐵板，有點太言重，說 netburst 失敗，也是言重。
若 AMD 沒起來，Intel 4G 5G 即使功耗 200W 也是一樣出，
估計也是一堆人照買不誤，power 瓦數一直加上去。
有人可以比，那就有被比下去的可能，沒人可以比，就他獨大。

AMD 花了很多年的時間，整個 team 兩百多個人埋頭作邏輯最佳化，
其實架構上沒啥可以大書特書的。
若 AMD 的優勢來自架構，那大家都引用 AMD 的超神架構，
大家都一樣強。

--
不管是uC還是uP，管你I、A、M、N，大家的架構裡有的東西還不都該有的都有。

其實目前的確有些廠商引用 AMD 架構。
http://www.realworldtech.com/page.c...RWT102405055354
http://arstechnica.com/news.ars/post/20051026-5486.html
像是 PA semi 的 PA6T，就是類似 k8 甚至下一代的架構，只是是 powerpc 指令集，14 stage pipeline，64kb L1 I-cache+64kb L2 D-cache，利用 crossbar switch 共用 2MB L2 cache，內建 DDR2 MC，因為是 SoC，所以內建 I/O cache、bridge、DMA、offload engine 與 dual 10GbE 與 Quad GbE 控制器，內建可重新組態共 x24 PCIe 連接顯卡。

dual-core 方面，雖然 IBM 早在 2001 年推出 dual-core Power4，但是是 shared L2 cache，IBM 也在考慮像 AMD 一樣，用 dedicated L2 cache + crossbar switch + shared L3 cache，因為在 4-core 以上，單一 cache 要服務四顆核心實在是性能瓶頸。

在 HyperTransport 上，Intel 下下一代架構 2008 年後應該會推出 CSI 來對抗 HyperTransport，放棄 bus 架構，改用 peer-to-peer 傳輸，到時候勢必也要內建記憶體控制器，而 cpu 內建記憶體控制器，Sun 很早以前就做了。

至於核心架構，Intel conroe/meron 也回到提升性能與 IPC 的路上，不再偏執於時脈上，採用 4 個 x86 decoder(比 k8、p3/pm 多一組)，三條 ALU pipeline(跟 k8 一樣，比 p3/pm 多一組)，不過 intel 為了解決 bus 瓶頸，必須再加大 L2 cache。

我想不是 k8 架構超神，是 AMD 像 IBM、Sun、HP 取經而來的，只是著重在各方面提升效能(其他廠商也是如此，sun 比較特別在整體性能 throughput)，像是 64bit、dual-core、HyperTransport、embedded MC 等，老實講核心只是比 k7/p3 要好，跟 pm 差不多的架構而已，而不是像 p4 偏重於時脈。

k8 也有許多要再改進的，我個人覺得像是再加上一組 decoder、L1 cache 改 4- or 8-way set associative、提升分支預測準確率、加上 uop 與 macro-op fusion 等等。

超過半年以上的文章.... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

我實在是不能同意你再更多了。
自己其實也對 up 結構稍有涉獵，主要是在 XScale，對於一般用途的 up，
看來我還是才疏學淺，傑森大懂得非常多。

我的意思不是 AMD 架構真的是超神，事實上，那是在反諷。
如傑森大講的，AMD 的架構，在很多別的產品裡都有，只是大家不知道。
有人說網路上有 intel 死忠派，常會有些特殊的發言，
在我看來，AMD 狂熱派也不少，也是會有些特殊的發言，
就像有人拿不同用途 CPU 配上不同 benchmark 的分數來比，
然後大頌特頌的。

我跟 Intel 雖然有點間接的淵源，但絕對沒有偏向 Intel，
自己目前的桌機是 3500+，筆電目前是 mobile sempron。