我門土木工程師的專業通常是拿來參考用的
決定權不在我們身上
怕死你那顆橡皮章就不要蓋下去
不然出事一定是你先死...

這就是專業碰上民意悲哀的地方...
不是說民意不重要 ,民意當然重要 ,
專業本來為的就是解決人生活上的需要
與需求 ,但專業是站在整體且長遠的考
量 ,只是當有一部份民意只為自己利益
而堅持時 ,專業就被踩在地上 ,這時民
意好像突然變的比專業還專業了 ,這時
其實靠的就是決策者的魄力與能力 .

做自己的案子或是聽到別的案子 ,時有
所聞報告中的建議往往到最後是不被政
策採用的 ,雖然自己知道報告中的建議
是最佳方案 ,也獲評審委員的贊同但政
策往往需要考量的面比上專業單一的面
更多 .

石門水庫的事件 ,希望暫時解決供水問
題後能另尋地點放置水箱 ,以免因短利
而造成大害 ,水庫設計沒有在壩頂放置
重物的規劃 ,就算是一般的建築設計
over design 沒事也許沒事 ,但有事就
很慘 ,根據報載不放心的不是只有發文
者與李鴻源教授 ,行政院的專職團隊自
己也"不放心" .這是緊急的應急措施不
然又有人會嚷嚷要人下台負責(好奇怪)
,希望政府能重視這問題 .

會潰堤水庫已經快滿了
一個約20樓高的大水箱一面牆倒了,像山洪爆發從山區滾滾而來,土石流灌下來就好玩了:jolin:
沒有前例,真的遇到己來不及...

政府官員說的 "之前就壓過 10 噸以上, 也沒事啊" 這樣的說法來反駁專家 ^^;

粉恐怖哩. 小弟還是準備搬家比較保險 ^^

不怕一萬只怕萬一...
專業不能凌駕民意 這句也是從某位豬頭院長口中講出的
:jolin::jolin:

沒關係...反正我住高雄 :stupefy:
我只擔心南化爆管的事....

既然下層取水口有沙
那就從上層取.....

抽水機放壩頂有危險
那就找塊地來放....

我表達有點問題，剛又看了一下，也覺得不太好 :ase

簡單來說，我這文的主意是" 拿來嗆等等如果有人回說：「 學者說的話都是屁 」 "的那些人
至於特別把台大標出來的用意，很簡單
隨便抓一個路人來問，台灣的第一學府是?...台大阿!...這大家都知道。

既然這樣，那" 那些說：「學者說的話都是屁」 " 的人
不就是" 自打嘴巴 "?
所以也就有" 那我真的不懂，台大憑什麼是台灣的第一學府? "<= 這句話的產生囉。

至於台大教授說的話，其正確度嗎...
問問自己吧，台大教授說的 跟 交大教授說的，一般人 會比較信誰?
就台大阿!
雖說聖人也會出錯啦... :ase

有點跳耀式的思考，如有冒犯，還請原諒... :ase

水是用衝的應該不會只是淹水而已
最好你每天都是待在三樓不會下來
倒楣ㄧ點可能瞬間就衝到長江三角洲了吧
記得帶台胞證喔

你相信政客說的話還是專業人士說的話...

--
病死豬吃了不會怎樣啊...
為啥不見各官員們帶頭吃 :o

昨天有學者跳出來說國外有發生過案例,跟石門水庫一樣用的都是重力水壩,不透水層一但滲水進去,將有可能造成混凝土龜裂,一但出現問題過沒多久就有可能會崩塌~~