就像你的xx一樣 太硬的話一碰就斷了 要有點硬又不太硬才行

看！！（這是發語詞:p）無法同意您更多.......
（建築師有沒有考結構動力啊？有沒有考耐震設計啊？ :flash: ）

如果把橋蓋成不能震動 (剛性加大) 那麼橋的結構會變得十分沉重 .

哈，開板的白痴也不敢再發言了，真不知道他的腦袋裡裝的是啥

1.橋樑.道路 是土木的範圍 不是建築(建築主要談空間設計)
2.下大雨所造成的是天災 以日本為例(小弟心目中 日本是一個做事相當踏實的民族)當面臨風災時 也難免會有所傷亡 反觀國內 傷亡數字上 與日本卻無多大差異 可見天災成分居多

....颱風天
跑去釣魚,爬山,觀浪的......
萬一葛屁....算天災嗎?

怪了，為何我們在南部老是被結構技師八假的...QQ，老是找不到設計觀念好又不容易出錯的技師。

結構技師因為我們常改設計結果到最後給的圖錯誤一大堆，還拖時間讓我們被罰款，最豬的是錯誤還讓我們自己檢查檢查出來。結構技師老是怪我們愛亂改設計，問題是...以為我們真的很愛改不愛一次到位嗎？因為業主常翻案啊...@@

不過roker說的狀況，其實是因為建築師的設計費是跟業主領來的，而結構技師的設計費是跟建築師請領的。如果哪一天結構技師是建築師的業主，我想狀況就大大不同了。

結構技師有沒有考建築設計？有沒有考敷地計畫？有沒有考環控系統？我們是沒考動力，不過不是沒有修過結構，也不是沒有考結構系統。用不著這樣同行相輕吧？

這是什麼古怪邏輯？

這樣的話..可否建議政府們...在作橋樑..或是道路時~~~要叫他考慮到有土石流....

還有水量超大......不然每年都花在修築這些東西上...花了不少人的錢

要麻作一次可以保證可以用50年以上的且可以擋大水土石流........要麻就不要做

土石流是台灣人自己破壞水土保持種下的惡果，目前沒有人可以準確預測哪裡會有土石流規模有多大然後再算出安全係數來設計的，台灣再這樣下去也許這類研究會很快出現。

上次九二一後的第七天我們隨內政部組團勘災，沿路看到被剝皮的山坡十之八九都是檳榔園，路基被淘空，路面被掩埋，然後旁邊又有很多簡易靈堂大家哭的死去活來，看的讓人很難過。我們外地人問說何苦一定要種檳榔，本地人也無奈氣憤的說沒種檳榔活不下去。

問題只能回到國土計畫是否確實將某些敏感地區保護好不濫開發，這才是真的省將來子孫的錢。