|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 知名空戰軍事電影
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=517933)
|
|---|
本著尊重老兵和歷史的原則，千萬別選珍珠港
|
引用:
WHY？ 是指跟史實出入太大嗎？ 珍珠港是到目前為止戰爭片的特效做的最讚的！看爽的也好。 :D |
引用:
我講尊重老兵，是因爲活著的老兵曾抗議此片被好萊塢變成了三角戀的範本。 不過片子的細節倒是不馬虎。 |
引用:
大大不認同...戰爭片重的是真實、考究，或者至少要像想像中的真實場面。先不管珍珠港裡完全不知所云的愛情場面，光是看到零戰的綠色塗裝、日本空母有斜向飛行甲板、港口內停有裝有方陣快炮的紀德艦，就覺得...這根本就是kuso大作.... 尤其有看到有個老粗拿著散彈槍在打天上的飛機，我就orz了.... n年前拍的虎虎虎都比麥克貝的珍珠港好看。 何況就算不拿虎虎虎來比，珍珠港連 搶救雷恩大兵、太極旗的十分之一價值都沒有...沒辦法.珍珠港裡面的bug 和蠢橋段實在是太多了.比方說零戰放著重要軍事目標不打 去掃射路人和記者採訪車... |
我記得美國拍過坦克大決戰，裏面居然用美國坦克（忘記了是M41還是潘興）代替panzer，看得我後悔租片看。這是幾十年前的片，倒還可以原諒。倒是太極旗飄揚這樣的片都有一些細節情節不合史實，讓我們失望。
|
引用:
太極旗我倒是看不出戰爭場面哪邊突兀，大概只有一幕天上B-29大編隊飛過時，感覺非常假. 講到坦克大決戰就想到眾人推的TOP GUN. 我當年只要想到俄國的新銳戰機竟然就是台灣上空滿天飛的F-5，就沒辦法入戲.... 所以軍事常識越多，看戰爭片就越挑.. |
倒是很贊同top gun
太極旗裏面對於美國的描寫好像也沒有提到吧。這麽重要的盟國居然被遺忘，心中實在替美國不平。還好我還有一丁點瞭解實際背景，觀念不會被電影顛覆。裏面的韓國人也太英勇了，不論哪國軍隊衝鋒都過於誇張，人真要是那樣衝鋒的話，也就能活個幾十米吧。 |
引用:
還是ILM的特效處理最好 已經到達完全看不出來是假的的地步 |
已經被討論過多次的類似主題，茲補充兩部前面沒提到的：
The War Lover《戰爭狂人》(1963)，史提夫.麥昆主演的B-17空戰片，在《英烈的歲月》之前，本片應該是描述B-17轟炸機內部情況最詳細的作品，事實上後者的部份場景可看到受前者之影響。可惜公版或三區都沒人出。 Hell's Angels《地獄天使》(1930)，傳奇人物霍華.休斯初次參予電影事業的力作，堪稱場面最浩大的一戰空戰片。在最近其人的傳記電影The Aviator中也特別描述此片的拍攝內幕，敝人比較好奇的是The Aviator有出現一段本片的彩色畫面，不知是特別加工？還是1980年代加工的彩色版擷取下來的？ |
引用:
竟然還有日本航空迷托這朋友找此片錄影帶做參考，看情況是否會比他們的好一點？看來他們真是失望透頂了(我們也一樣).......... :jolin: The Hunters《獵人》(1958)勞勃米契主演的韓戰美國空軍片，F-86大戰F-84F(模擬MiG-15)，劇情還可以，但對道具挑剔者，大概又要暈了。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:44 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。