不管低價還是價格戰
我認為最可怕的是
對方的價格是你連想都不敢的
賣價比你的成本還低
這個就是一堆台商在大陸遇上的問題

為什麼可口可樂第一名?

我很少喝的...

韓國的 GDP 還不能跟日本相比, 如果真的超過, 那表示一個韓國人的生產力超過兩個日本人, 目前韓國平均所得才剛贏過台灣, 大概 14000, 還差日本差的遠吧.

好豬大說的沒錯，韓國企業靠的是國家的力量，可是想想美國的企業不也是有一個強有力的政府當靠山，才能輕易地賺遍全世界嗎!
美國政府能，韓國政府能，台灣政府為何不能呢?? 所謂安內攘外，或許台灣目前的國際地位弱勢，外交處境艱困，這部候可以慢慢的做，但內政卻是政府可以直接做用力做的事阿，把台灣島內治理好了，企業更樂意把資源留在台灣，不也是美事一件嗎!
想想當初我們在唸書的時候，不論住家裡還是住外面，如果沒有家裡的爸媽努力賺錢持家，我們又怎麼能夠無憂無慮的讀書、交友、玩樂呢??這道理是類似的。

三星,現代,LG(前身為GoldStar)在十年前就已經比台灣絕大多數廠商大很多了~

這些公司都是大集團型的企業.

台灣就算沒空轉也很難跟這些企業的規模匹敵



我們一開始的路就是中小企業(台灣的中小企業佔公司總數超過95%). 而台灣大部分的廠商發展方向又不是品牌經營

當然在品牌價值上看不到什麼成就


但是拆開來看. 排行裡面電子業的大牌子的內涵幾乎都是有台灣的影子

代工才是我們的專長


我們是該經營品牌, 但是不是從淺層面說要生個牌子就算了, 現在已經有很多公司知道品牌的重要

這就是該鼓勵的事.

至於是否要跟韓國一樣由政府扶植, 這要考量很多因素, SAMSUNG在韓國自己國民都覺得是財閥的象徵

而韓國會在金融風暴受創那麼深也跟長久以來的官商勾結有關

如果回到1996, 如果台灣也有這樣的背景, 而受到亞洲金融風暴的襲擊.

各位覺得是好是壞(韓國是好險現在有走過來, 如果起不來的話.. 誰要負責?)

YA!
我最愛的MARLBORO是第十名
想來我也貢獻了不少

不管政府之不支持,最主要問題還是雇主的心態問題,台灣的環境已經無法去玩價格戰(人力成本過高),如果繼續玩代工下去真的只有死路一條,看看最近某個在主打MP3隨身碟的廠商,他們推品牌隨身碟最主要目的竟然是要顯示自家技術,然後.............接代工單子.....(要推品牌又要代工,這生意怎麼做長期阿),即使政府支持,廠商要不要推品牌還是一回事,看看B牌手機第一隻3G手機,還是政府出錢贊助研發的,明明3G的規格早已制定多年,為何台灣的手機廠商到現在還在出2.5G....(如果經濟部不出錢,那B的3G手機可能還沒辦法這麼快出來),台灣諸如此類的老闆太多了.......多是短視近利,害怕去面對國際市場,一天到晚只想仰賴大陸市場(因為語言可通),仰賴大陸市場就算了,竟然也是接代工,看看聯想的NB,在合併IBM PC部門前早就是台商代工的了.......政府支持這些短視近利的廠商就有用嗎?小弟抱持嚴重的懷疑態度..................

台灣不是沒在金融風暴受創
而是當時的官商勾結而把整件事掩飾到最小
(由政府出面向銀行團要求金援財團 不然你以為現在用來擦屁股的金融重建基金幹嘛需要這麼多錢)
導致一堆該倒而不倒的公司撐了下來 (很多公司現在其帳務還是 :stupefy: )
市場的毒瘤沒拔除 讓他一直苟延纏喘到現在是當時政府除以金融風暴時最大的失誤

喲獸..這麼多人吸萬寶路ㄉ超厚濃煙 難怪大把$$搞賽車

有沒有想過哪些是該倒沒倒的公司?

以台灣的企業體制, 能夠勾結政府的有幾間?


一大堆中小企業是有受政府照顧的嗎?