AMD+1
如果不是有AMD的努力，INTEL只會繼續賣那又貴又濫的CPU，AMD+U~

我承認對於晶片組有成見 , 因為被煩過一次就再也不會想去用了 !!!

之前用K7 750 + Aopen用VIA的南北橋時代 , 它的南橋真的是麻煩 , 光碟機明明人家INTEL ICH2用同樣的東西和配置就一點問題都沒有 , 但是這台就有時候抓的到光碟機有時候抓不到 !!!

雖然說用1G的P3來比AMD的750MHZ有失公平 , 但是我認為這兩者間的差距應該不至於會造成跑windowsxp時速度上的大差距 , 我P3那一台是512MB , K7那一台是768MB , 跑起windowsXP來速度K7慢了P3一倍有 , 差250MHZ真的差這麼多 ??? 至少K7那一台還多了256MB耶 !! 後來我察覺這應該是當時的K7沒有支援SSE指令集所致 , 至少當時的ATI MMC就因為我沒有SSE就不讓我開啟某些進階功能 , 從此我認為要買電腦還是要買現在的領導品牌 !!!

像到目前為止是INTEL是領導品牌 , 因為它是許多電腦規範的制定者 , 等到將來64bit時代也許換成是AMD變領導品牌了 , 而且有自己的晶片組了並且獲得好評了 , 我自然而然就會考慮用AMD的系統啊 !!!

那時候的VIA=/=現在的VIA :think:...
至少我後期用的KT400/KT600/KT880
幾乎沒什麼問題發生...

技術是會進步的,早期所留下的不良印象拿來評比現在的產品有點不公平
我也都是用AMD跟VIA,K7從KT333到KT600
K8平台是ATI RS480,CPU是XP 1600+跟K8 3000+
都沒遇過什麼大問題~遊戲,上網,文書都不錯啊~

INTEL吧..因為我已經有2台AMD K8核心了..
一台是簽名檔 一台是SP-2600+ S754..

會換也沒什麼特別原因..只是想試試看而已..

我早期也是用INTEL的P2~P3..後來改用AMD的K7~K8..

老實講..一路下來..沒遇到什麼問題耶..可能我用的是後期的AMD吧..所以感覺很棒..

不過前面的網友吵來吵去也沒什麼辦法..會用誰??..他高興就好..

我現在用RS480 先前用K8T890..我"覺得"RS480比較好耶..只有主機板不一樣..其他配備一樣..

SP2600+ 的NF3..才入手一天..剛組好..所以不予置評..

Intel....

因為我已經有一台K8了

現在I的chipset已沒那麼大優勢了

AMD +1票吧

不為什麼，只為了有競爭才有進步•消費者才有受益的空間

AMD A64 強效、省電、熱量低

想用啥就用啥啊 @_@

AMD 我從 286 就一路用到現在 K8, 要說原因也有點多餘, 就是不喜歡 Intel :p