爽...
嘴砲兄又來啦 :laugh:

嘴砲兄你馬幫幫忙
你有看到他結論寫什麼嗎
眼睛回家擦亮點 :unbelief:
根本和你說的一點關係都沒有... :jolin:

染料??
你以為是在作光碟片呀??
大家買CPU都是買來用的,只有少數狂熱人士會去追求頻率的最上限
又不是連上面標的速度都跑不穩....

喜歡連"連上面標的速度都跑不穩"的玩家
一定是Intel死忠的支持者啦
例如最有名的Itanium，一顆賣五千美金，時脈標800mhz
結果大家都不穩，Intel說請先改成跑700mhz好了
Intel P3 1ghz，一樣是跑不穩，Intel說...跟我退好嚕
Intel 3.8ghz，又是會因過熱跑不穩，這次Intel變聰明了
處理器加了自動動態降頻功能，過熱時..自己降頻嚕
至於為何老是3.8ghz跑不過3.6ghz..妳自己散熱不好怪誰啊？

http://www.infoworld.com/article/03...intelbug_1.html
應該是 Itanium2 的 bug，1Ghz 與 900mhz 需降頻至 800Mhz。

p3 應該是 copermine 1.13Ghz recall，這是 THG 找到的問題，這我就不給連結，有興趣自己去 THG 找。

http://www.theregister.co.uk/1999/1...duction_starts/
http://news.com.com/AMD+converts+Te...0_3-918295.html
不過老實講，許多 Intel 的 fan 實在是很不理智，尤其是 k8 出來之後，似乎壓得他們喘不過氣來，講出來的話實在是令人啼笑皆非，我還是第一次聽過 Athlon 沒有導入銅製程，我一直以為 thunderbird 是因為銅製程的關係才突破 1Ghz 達到 1.4Ghz，另外只有 fab 30 才用銅製程，美國 Taxas Austin fab25 的還是用鋁製程生產 duron 與 flash，不知道這些高人能否舉出個證據或網址，讓人開開眼界，我對研究 Intel 與其 fanboy 的 FUD 蠻有興趣的，因為實在看了很多年了。

另外像是 athlon64 x2 不能用 DDR2，但是我想性能強過 P-D 再加上 DDR2，重點是性能，不是在 cpu 頻率高低或是記憶體頻寬高低，用比較低的頻率或比較少的頻寬，卻做出比較高的效能，才是比較好的，再加上省電，所以才能標比較高的價格卻又搶購一空。不過缺點就是 athlon64 x2 沒有低價版本，或許 AMD 是考慮到本身產能太低，或是要先滿足服器市場狂賣的 opteron，才這樣的吧!!!

另外是什麼理由或物理定律，讓 dual-core 中的兩個 core 體質要一樣??? 超出來的頻率要一樣?? 而且有哪一家公司保證 cpu 可以超頻的?? 還都能超一樣的???

至於 AMD 說 intel 是偽雙核，對錯我是不清楚，因為我也不曉得雙核的定義到底是什麼，在我看來 intel 的 P-D 只是狗急跳牆臨時感出來的，不像 yonah 才是比較成熟的設計，不過 AMD 的論點是，intel 的雙核心要溝通(像是 cache coherence) 要透過 bus 到北橋去幫忙，不像一般的雙核，至少共用 cache，或是像 AMD 用 crossbar/switch 來解決兩個 core 溝通的問題，不用跑到 bus 上。至於 presler 這種 MCP 更不是雙核，不然 IBM Power5 MCM 都可以說是 8 核啦!!!

DDRII更省電

所以才說搭配DDRII-667/800/1066更好囉.

成事不足...敗事有餘.....

要是反過來說的話 是不是要說
雙核心裡面 有一個核心超強....
哪有一模一樣的
總是有高有低阿

那這樣....可以邊跑PI邊打GAME喔.....哇..........

其實雙核心本來就不是效能加倍吧
他最大優勢就是可以像樓上大大所說:邊跑pi邊打game
速度依然沒下降多少...簡單說就是多工處理能力加強而已
光是跑測試軟體 搞不好不是贏4000+不多而已 FX也可以輕易幹掉雙核
只是假設你邊跑pi 邊打doom3 大概也只有雙核能動吧XD