|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 台灣明碁買下德國西門子?!?!?!?!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=497764)
|
|---|
引用:
Steve Jobbs的成功 開啟美國人重新思考 |
引用:
弟以前用過BenQ，三星和歐洲方面廠商的手機模組，只能說歐洲廠商技術的水準 的確是好太多了，BenQ的品管有點差技術方面中等，三星的設計則是有些問題， BenQ和三星的手機模組比較像是學校的專題，而歐洲的手機模組比較像是真正可用的產品 ，而西門子的手機弟也用過，技術的確有其獨到之處，零件也不會因為要cost down， 而用品質差一級的零件，品質和技術都有一定的水準以上，而一定比BenQ的好上很多 ，BenQ的id設計則真的是很討喜，有流行感，如果可以用西門子設計的機板再加上BenQ 的手機外殻，應該是對BenQ的手機出貨有很大的幫助 |
引用:
我的看法和你一樣...... 西門子在電信產業方面的專長 一般消費者可能接觸不到所以不清楚.... 西門子的專長是在系統端阿.... |
引用:
我有說西門子沒有質感嗎???? :confused: :confused: :confused: 看清楚我的發言阿 Benq的股票繼續跌吧 這樣我才有進場的機會阿 :D :D :D |
引用:
Ming兄你誤會了!! 我是認同你的看法~我只是引述你的文章回上面那個說三爽不錯的板友~~ 因為我覺得它一定沒拿過西門子的手機^^ |
很大的賭注...
但要成功,這種風險也相對大. 一般人很難下這種決定. 互補的兩公司,會擦出什麼火花呢? 拭目以待. |
引用:
我反倒覺得西門子的手機蠻有質感的尤其它現在這款SF65 不過我覺得功能還是十分的陽春且現在基本BT規格都沒有還有記憶體也無法擴充 它130萬數也跟本不吸引我,用過sharp的手機就會發覺對畫數的要求會更高 :stupefy: 再來反觀benq的S700來看該有的功能都有了,不過也是缺少資源BT這點真的蠻可惜的 若兩邊互相補強我覺得往後應該可以已索泥易力信為目標邁進~ 基本上台廠手機可能都不會是他的對手若真的像我說的那樣 :think: |
引用:
如果這個併購案早個1-2年談成肯定對BENQ是個大好的利多 但如果就目前手機市場日漸飽和的情況下來看 吃下西門子賠錢嚴重的手機部門（該部門在2004年虧損了5.1億歐元）是福是禍 只能靠時間來告訴我們了..... |
引用:
我的想法卻是現在買對BENQ才是划算,現在西門子是到貼出清,兩年前?恐怕出個20億歐元,西門子都還捨不得賣,前後BENQ取得成本相差很多.一個公司會虧損有很多原因,有的是技術真的不行或是整體產業下坡了,有的卻是僅僅是產品定位抓不到方向或管理不善的問題,若是後者,等它大虧原經營者出脫時,那真是魁寶,要搶.舉最明顯的例子就是雷諾買日產,日產不是技術不行,而是經營者遲緩老化而已,短短幾年,雷諾的底盤安全配上日產的引擎及內裝,互補互利的結果(汽車市場可比手機更飽和的),雷諾不但讓日產還清了債務,現在的淨利比甚至比豐田還高.西門子通訊與電子半導體的專長,配合BENQ的行銷包裝與市場敏感度,加上雙方分別在歐洲與大陸的市場,我認為是兩者間正好是互補,現在不買西門子的人是嫌功能陽春外型老氣,不買BENQ的人是怕花拳秀腿且容易故障,將來有機會像NOKIA一般作出又流行又可靠,在歐洲與大陸都好銷的手機 |
我也覺得Benq這次的併購是互補
手機市場競爭真的很激烈 研發成本高 汰換率也高 又要跟流行 競爭對手又一大票 雖然有點冒險 不過如果沒有採這一步 要出頭天的機會就真的很渺茫 記得Benq有拿到對岸的手機銷售執照 就亞洲市場來說應該還有利可圖吧.... 加上透過西門子打開的歐洲市場 應該還可以有那個本錢適應合併後的磨合期 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:28 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。