這和排水量沒關係,而是完全概念錯誤!
小弟聽過一位船艦設計專家評論光六:"一堆老舊的設備拼湊而成,模仿現代匿蹤構型的四不像應急完成品" :stupefy:
其實想一想海軍造艦哲學不正是如此,強調匿蹤構型的拉法葉,可以在後面機庫挖掉兩個角,放上RCS超大的40mm機砲,用途在打大陸漁船;這就好像美國航艦怕海盜船偷襲還要在在船側掛上輪胎鐵鍊一樣只能用荒謬來形容!

LCS專用匿蹤構型鏈砲

覺得好眼熟...這跟柏克級 上面的是同一個東西嗎 :confused:

應該是跟坦克一樣的。

船艦為了提高自身對反艦飛彈的防禦力，故對於側面的裝甲厚度都加強許多。

而反艦飛彈為了提高其打擊能力，所以後來演進出可以攻擊艦艇的平面部分。

更後來為了提升反艦飛彈反攔截性，故又有了可程式化的機動動作。

而光六部分，個人覺得是台灣的一個遺憾...

不過我也能想的到為什麼最後會變成這樣的形狀...

光六在初期的模型中，其外觀真的很符合匿蹤外型。

但是只要當過兵的都可以連想到豬頭長官又是有哪些豬頭的想法...

而設計者往往因為長官的想法而變動自己原本設計的初衷...（也許是台灣不尊重設計師的想法吧，小弟有去接觸過商業設計一陣子...）

如原本的欄杆把他想成軍方長官怕所謂的危安事件...

加裝機砲有一說法是為了增加任務彈性，也就是說平時能負擔一些尋防的工作。

小弟也可以接受這個說法，畢竟台灣的國防經費...

但是為什麼不加裝一個減少RCA的呢？

加上種種的....我覺得光六被我們自己搞砸的。

不過還是很支持國防自主！！



ps. 拿美國LCS、威士比來比較光六很不客觀。

噸位不一樣、需求不一樣、預算不一樣....

應該是不能比較的。

和排水量無關?
關鍵就是排水量!
大人是否可以指點一下,200噸以下的飛彈快艇,有哪一艘大人看的上?
至於所謂的老舊設備.四不像的構型,在同等級的噸位上,有多少改善的空間?
目前的光六或許還無法讓大家滿意,不過請提一個更好的方案,不然大人以上的說辭缺乏說服力
大人也在茶館等處活動,若認為茶黨帶有政治色彩,那建議大人不妨往椰林.MDC等處討教

一切都是錢的問題
台灣一堆軍購都是利萎分贓(藍綠一樣)
白目利萎( 喊 I Don't Fly 那位)
外型再如何精進 ...
要看用途如何
600 噸 跟 150 噸 所需操作成本就不一樣
人員 & 維修........

中科院本來就是軍方單位=..=
不過了，高層不愛，明年可能會大精簡
我同學今年會到那裡..........

今年會來的不是國防役就是中正院的..
叫他不要來..
院內最大隻的正在搞這二個族群.

是怎樣啊, 不是最近才要推雄三、雷霆2000成軍嗎？接著的咧？

我爺爺當年在雲南設計機場跑道的,到台灣之後,軍方不用他

用外國人的設計,我爺爺只好辭職出來包小工程,當然也可能有其他因素啦

大概中國人自古到今就是喜歡進口的東西,所以....

雄三,雷霆2000要成軍,軍購就轉投資中科院嗎?中科院一年預算多少錢?

我想買完這次,還會有下次的軍購