PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   [測試] Thermalright XP-90C VS 北極風 CQ-8 9CM版 (圖多) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=480216)

cloud369 2005-05-02 01:59 PM

引用:
作者天昏地暗
真是辛苦樓主了,自己掏腰包買散熱器,還花8小時做測試,分享結果給大家,辛苦了 :)

http://img.photobucket.com/albums/v...27/4d6ce4f7.jpg
昨天弟弟回家找東西,幫忙找的結果,翻出這些Thermalright空盒,還真是敗家王 :stupefy:

http://img.photobucket.com/albums/v...27/30dfcc2b.jpg
小吉吉不爽站在空盒上,頭都不肯抬起來,只好硬來 :laugh:


:eek: :eek: :eek: 好個產品陣列

謝謝天大,好幾天沒看見您發言了
幾個小時到覺得還好,僅因為之前看見版上說一堆人無原因的猛推90C好,所以才想測試的 :)
希望對大家有用

cloud369 2005-05-02 02:06 PM

至於有朋友說2000轉不夠力,
風扇轉速,僅是相對於溫度,且兩散熱器使用相同一顆風扇

或許是其他環境因素才造成每個人測試出不同結果,此篇我已經盡量固定可變會影響測試結果的因素了!但結果僅如上面圖片

在決定使用everflow這顆2000轉風扇時,我已經個別裸機先行測試過TT靜貓(2400轉,應該類似CQ8附贈那顆,一點都不靜 :nonono: )、以及新版CQ8所附贈的那顆約2500轉的風扇,在90C、CQ8裸機結果也是類似上面測試圖(僅溫度不同,90c小小贏),可惜無記錄圖片 :stupefy:

最後決定使用這顆2000轉,是因為不想聽到太多噪音
認識我的人都知道我對噪音無法忍受,機殼都內部的幾個風扇平常也不開到2000轉的,這次測試則為全開

若需要重新測試裸機高轉速風扇(9CM 3000+轉以上好了),我再去購買一次也無所謂(因為今天cq-8剛好賣掉 :jolin: )
或者需要換平台測試,等我2號(K8 3200+)機停止工作後再測試也無妨

iabuw 2005-05-02 02:09 PM

引用:
作者殺手
2000轉當然不夠力啦!這個case有圖可以看嗎?
C大.R大的裸機測試也是測人格的.
http://forum.ocdog.net/viewtopic.php?t=4088
http://www.coolaler.com/ipb/index.php?showtopic=47765
http://www.coolaler.com/ipb/index.php?showtopic=48332


XP90C也是用2000轉啊 :shock:
又不是只有CQ8 :unbelief:

看了好幾個測試,對照一下XP90C和CQ8的實力大概都在伯仲之間
不過差不多的效能,CQ8卻便宜好幾百塊
c/p值的勝負已經很明顯了,又何必刻意去貶低XP90C來突顯CQ8的好 :think:
RVD的測試也沒有和XP90C正面對決,只不過純粹展示CQ8的效能而已

測試總有誤差,不管是XP90C贏1度~2度或是反過來CQ8小贏,都可以算是在錯誤容許範圍之內
跑全速2分鐘和6分鐘CQ8都可以贏XP90C到6度,全世界大概只有某站可以測出這種數據 :rolleyes:

殺手 2005-05-02 02:21 PM

引用:
作者iabuw
XP90C也是用2000轉啊 :shock:
又不是只有CQ8 :unbelief:

看了好幾個測試,對照一下XP90C和CQ8的實力大概都在伯仲之間
不過差不多的效能,CQ8卻便宜好幾百塊
c/p值的勝負已經很明顯了,又何必刻意去貶低XP90C來突顯CQ8的好 :think:
RVD的測試也沒有和XP90C正面對決,只不過純粹展示CQ8的效能而已

測試總有誤差,不管是XP90C贏1度~2度或是反過來CQ8小贏,都可以算是在錯誤容許範圍之內
跑全速2分鐘和6分鐘CQ8都可以贏XP90C到6度,全世界大概只有某站可以測出這種數據 :rolleyes:


在775方面確實是如此,是不是XP扣具有問題?有認知就必須改善才是.這才是網友的福音呀!
http://www.coolaler.com/ipb/index.php?showtopic=48332

iabuw 2005-05-02 02:24 PM

cloud兄您不用再破費了啦 :jolin:

事實證明CQ8擁有更高的c/p值
但是某討論串刻意貶低XP90C來證明CQ8超強並不可取 :think:
弄得好像PCDVD在罵CQ8一樣
這裡只是要還給XP90C一個公道罷了
CQ8的效果還是有目共睹 :cool:

至於要說CQ8好,也並不需要靠貶低其他產品來陪襯吧
試問有誰看過哪篇XP90C測試文章+討論串有批評CQ8的?

iabuw 2005-05-02 02:37 PM

引用:
作者殺手
在775方面確實是如此,是不是XP扣具有問題?有認知就必須改善才是.這才是網友的福音呀!
http://www.coolaler.com/ipb/index.php?showtopic=48332


該篇測試的確有聲明775的RM座有可能出現瑕疵
測試平台既然不是K8,實際情形也只好暫時打個問號

不過該討論串出某些人直接一口咬定XP90C被三振出局
這種捧LP的風氣還真是不可取 :think:

cloud兄測試是478平台,小弟的測試是939平台
使用775平台想買XP90C的網友還是先觀望一下比較好 :rolleyes:

天昏地暗 2005-05-02 03:41 PM

引用:
作者cloud369
:eek: :eek: :eek: 好個產品陣列

謝謝天大,好幾天沒看見您發言了
幾個小時到覺得還好,僅因為之前看見版上說一堆人無原因的猛推90C好,所以才想測試的 :)
希望對大家有用

板上的網友之所以推XP-90C,我想是源於我那篇XP-90C和XP-90/Hyper6比較的topic之故,並非無原因亂推 :)
至於和CQ-8的比較,雖然後來我也買了CQ-8,但是由於一來多數人喜歡看(相信)裸機測試,二來有一個新ID一上來,就猛說我貼的哪些資訊沒用,散熱器測試還有些用,因此非常不爽再試了.我東西都要用錢買的,一來又不是自己在賣,二來也沒有廠商支援,甚至有廠商出錢辦桌給我吃吃喝喝的好處,再加上不斷有網友提醒我,他人的小朋友自己會管好,不用我去雞婆,所以不想再多說什麼,以後也不多發言了,我還不至於狂妄到覺得PCDVD缺我不可 :laugh:


CQ-8在此,我沒唬爛

天昏地暗 2005-05-02 03:44 PM

引用:
作者iabuw
該篇測試的確有聲明775的RM座有可能出現瑕疵
測試平台既然不是K8,實際情形也只好暫時打個問號

不過該討論串出某些人直接一口咬定XP90C被三振出局
這種捧LP的風氣還真是不可取 :think:

cloud兄測試是478平台,小弟的測試是939平台
使用775平台想買XP90C的網友還是先觀望一下比較好 :rolleyes:

775我幫人裝過XP-90C+RM腳座,P4 630剛開機BIOS顯示38度,不知道這樣腳座有什麼問題?? :confused:

iabuw 2005-05-02 04:16 PM

引用:
作者天昏地暗
775我幫人裝過XP-90C+RM腳座,P4 630剛開機BIOS顯示38度,不知道這樣腳座有什麼問題?? :confused:


不同的聲音出來了 :laugh:
我沒買CQ8不敢亂說
不斷質疑XP90C的網友是不是該自己做個測試呢?
測試的人總是少於嘴砲的人 :think:

不管怎樣自掏腰包做測試的網友都值得鼓勵
希望廠商贊助的測試也要憑良心 :rolleyes:

cloud369 2005-05-02 04:45 PM

引用:
作者天昏地暗
板上的網友之所以推XP-90C,我想是源於我那篇XP-90C和XP-90/Hyper6比較的topic之故,並非無原因亂推 :)
至於和CQ-8的比較,雖然後來我也買了CQ-8,但是由於一來多數人喜歡看(相信)裸機測試,二來有一個新ID一上來,就猛說我貼的哪些資訊沒用,散熱器測試還有些用,因此非常不爽再試了.我東西都要用錢買的,一來又不是自己在賣,二來也沒有廠商支援,甚至有廠商出錢辦桌給我吃吃喝喝的好處,再加上不斷有網友提醒我,他人的小朋友自己會管好,不用我去雞婆,所以不想再多說什麼,以後也不多發言了,我還不至於狂妄到覺得PCDVD缺我不可 :laugh:

http://img.photobucket.com/albums/v...27/a101c6cd.jpg
CQ-8在此,我沒唬爛


天大就別氣了,版上還是需要常有熱心的測試文章阿 :)
我後來想想為了一些文章生氣也沒意義,所以乾脆就自行買來測試了 :ase
(當初忘記看了哪位說90C效能與CQ8比不佳,一直拿著90c狂打其他網友。一來自己也是看了天大等前輩的測試買了90C就是想散熱強一點才能搭配低轉速風扇;
二來從外觀來看,90C的散熱面積『感覺』比CQ8略大,所以有點疑問,想親自測測看所以就去敗了 :jolin: )

為了讓環境影響到最小,當初也花很多時間在確定除散熱器以外的變因,免得測出來是誤差極大或者無用的測試,
在這篇超過8小時的測試前一天其實已經測了4小時了
但中間某人開了冷氣,關了房間溫度短時間也無法回復原測試溫度,所以只好又等到隔一天重測,
而且兩組散熱器也都個別測試\拆裝過兩次,應該不會有大太問題才是

自己測完覺得CQ-8不是不好,以1300的價位來說已經相當棒了
但要效能,相信貴一節的90C也不會讓人失望的
並沒有像之前看見的90C又貴又爛 :think:
(以上...沒針對任何人,我說話一向很直接,大家勿見怪 :) )

沒想到天大本來也想自己測試 :agree: ,sorry,看來我也很雞婆 :laugh:
-----------------------------------------------------
呵呵...圖片最吸引我的還是一堆Sanyo風扇阿... :hungry: :hungry: :hungry:
上次看見也差一點忍不住了,好險我要2300RPM以下+可測轉速的好像都缺貨 :flash:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:58 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。