![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - [測試] Thermalright XP-90C VS 北極風 CQ-8 9CM版 (圖多)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=480216)
|
---|
引用:
:eek: :eek: :eek: 好個產品陣列 謝謝天大,好幾天沒看見您發言了 幾個小時到覺得還好,僅因為之前看見版上說一堆人無原因的猛推90C好,所以才想測試的 :) 希望對大家有用 |
至於有朋友說2000轉不夠力,
風扇轉速,僅是相對於溫度,且兩散熱器使用相同一顆風扇 或許是其他環境因素才造成每個人測試出不同結果,此篇我已經盡量固定可變會影響測試結果的因素了!但結果僅如上面圖片 在決定使用everflow這顆2000轉風扇時,我已經個別裸機先行測試過TT靜貓(2400轉,應該類似CQ8附贈那顆,一點都不靜 :nonono: )、以及新版CQ8所附贈的那顆約2500轉的風扇,在90C、CQ8裸機結果也是類似上面測試圖(僅溫度不同,90c小小贏),可惜無記錄圖片 :stupefy: 最後決定使用這顆2000轉,是因為不想聽到太多噪音 認識我的人都知道我對噪音無法忍受,機殼都內部的幾個風扇平常也不開到2000轉的,這次測試則為全開 若需要重新測試裸機高轉速風扇(9CM 3000+轉以上好了),我再去購買一次也無所謂(因為今天cq-8剛好賣掉 :jolin: ) 或者需要換平台測試,等我2號(K8 3200+)機停止工作後再測試也無妨 |
引用:
XP90C也是用2000轉啊 :shock: 又不是只有CQ8 :unbelief: 看了好幾個測試,對照一下XP90C和CQ8的實力大概都在伯仲之間 不過差不多的效能,CQ8卻便宜好幾百塊 c/p值的勝負已經很明顯了,又何必刻意去貶低XP90C來突顯CQ8的好 :think: RVD的測試也沒有和XP90C正面對決,只不過純粹展示CQ8的效能而已 測試總有誤差,不管是XP90C贏1度~2度或是反過來CQ8小贏,都可以算是在錯誤容許範圍之內 跑全速2分鐘和6分鐘CQ8都可以贏XP90C到6度,全世界大概只有某站可以測出這種數據 :rolleyes: |
引用:
在775方面確實是如此,是不是XP扣具有問題?有認知就必須改善才是.這才是網友的福音呀! http://www.coolaler.com/ipb/index.php?showtopic=48332 |
cloud兄您不用再破費了啦 :jolin:
事實證明CQ8擁有更高的c/p值 但是某討論串刻意貶低XP90C來證明CQ8超強並不可取 :think: 弄得好像PCDVD在罵CQ8一樣 這裡只是要還給XP90C一個公道罷了 CQ8的效果還是有目共睹 :cool: 至於要說CQ8好,也並不需要靠貶低其他產品來陪襯吧 試問有誰看過哪篇XP90C測試文章+討論串有批評CQ8的? |
引用:
該篇測試的確有聲明775的RM座有可能出現瑕疵 測試平台既然不是K8,實際情形也只好暫時打個問號 不過該討論串出某些人直接一口咬定XP90C被三振出局 這種捧LP的風氣還真是不可取 :think: cloud兄測試是478平台,小弟的測試是939平台 使用775平台想買XP90C的網友還是先觀望一下比較好 :rolleyes: |
引用:
板上的網友之所以推XP-90C,我想是源於我那篇XP-90C和XP-90/Hyper6比較的topic之故,並非無原因亂推 :) 至於和CQ-8的比較,雖然後來我也買了CQ-8,但是由於一來多數人喜歡看(相信)裸機測試,二來有一個新ID一上來,就猛說我貼的哪些資訊沒用,散熱器測試還有些用,因此非常不爽再試了.我東西都要用錢買的,一來又不是自己在賣,二來也沒有廠商支援,甚至有廠商出錢辦桌給我吃吃喝喝的好處,再加上不斷有網友提醒我,他人的小朋友自己會管好,不用我去雞婆,所以不想再多說什麼,以後也不多發言了,我還不至於狂妄到覺得PCDVD缺我不可 :laugh: ![]() CQ-8在此,我沒唬爛 |
引用:
775我幫人裝過XP-90C+RM腳座,P4 630剛開機BIOS顯示38度,不知道這樣腳座有什麼問題?? :confused: |
引用:
不同的聲音出來了 :laugh: 我沒買CQ8不敢亂說 不斷質疑XP90C的網友是不是該自己做個測試呢? 測試的人總是少於嘴砲的人 :think: 不管怎樣自掏腰包做測試的網友都值得鼓勵 希望廠商贊助的測試也要憑良心 :rolleyes: |
引用:
天大就別氣了,版上還是需要常有熱心的測試文章阿 :) 我後來想想為了一些文章生氣也沒意義,所以乾脆就自行買來測試了 :ase (當初忘記看了哪位說90C效能與CQ8比不佳,一直拿著90c狂打其他網友。一來自己也是看了天大等前輩的測試買了90C就是想散熱強一點才能搭配低轉速風扇; 二來從外觀來看,90C的散熱面積『感覺』比CQ8略大,所以有點疑問,想親自測測看所以就去敗了 :jolin: ) 為了讓環境影響到最小,當初也花很多時間在確定除散熱器以外的變因,免得測出來是誤差極大或者無用的測試, 在這篇超過8小時的測試前一天其實已經測了4小時了 但中間某人開了冷氣,關了房間溫度短時間也無法回復原測試溫度,所以只好又等到隔一天重測, 而且兩組散熱器也都個別測試\拆裝過兩次,應該不會有大太問題才是 自己測完覺得CQ-8不是不好,以1300的價位來說已經相當棒了 但要效能,相信貴一節的90C也不會讓人失望的 並沒有像之前看見的90C又貴又爛 :think: (以上...沒針對任何人,我說話一向很直接,大家勿見怪 :) ) 沒想到天大本來也想自己測試 :agree: ,sorry,看來我也很雞婆 :laugh: ----------------------------------------------------- 呵呵...圖片最吸引我的還是一堆Sanyo風扇阿... :hungry: :hungry: :hungry: 上次看見也差一點忍不住了,好險我要2300RPM以下+可測轉速的好像都缺貨 :flash: |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:58 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。