所以我才希望大家多去了解事實啊...
不要只用單方面的觀點而失了客觀
我會提出我的觀點只是要提醒大家
有時候事情連親眼所見都不見得是真的..
而被別人冤枉可是讓人很難受
也許他真的符合資格只是有所誤解,被人陷害(落選的人)...
也許他真的不具資格
只是看到太多人只有接受到片面的資訊便一面倒的批判
一開始我我也跟大家一樣
認為他為什麼那麼愛當師大校長,都被說資格不符了還死撐(失了讀書人的格調)
後來有機會聽到不同的觀點(也是媒體的談話性節目,專訪黃光彩先生),聽他本人的說法
,讓我覺得也許事情沒那麼單純(但真相我也不知啦)..
突然覺得之前也沒深入去了解這個新聞
只是每天新聞都聽到,說他資格不符,立委逼他下台.... etc..
但我聽到了不同觀點後,覺得自己很可惡兼可悲
因為不明究理就認定某人是不好的..沒格調的..
試想....若你是當事人..在國外有大好前程..但對台灣有一份感情,經友人的勸說回台灣貢獻所學,並且有一個機會可以讓你發揮長才,不知何故(也許是政治),卻被說成是靠裙帶關係相謀取利益的小人,你是默認(我是小人)還是會為自己的情白名譽而奮戰呢?
因為教育部已經裁定他資格不符,但他還要申訴,因此,大家暫且看後續發展,而不要有先入為主的觀感...這樣才能看清事實的真相

ps:我並沒有任何立場

說個故事...
有一次我開車載著我女朋友正在找車位,剛好等紅燈,變綠燈我就往前開,起步後從我左邊的後視鏡看到後方一台單車在空中翻了一翻(應該是撞到東西或被撞),我就跟我女朋友說看到後面腳踏車在馬路翻滾,之後我就左轉進了另一條巷子,突然有人從後方騎機車追過來,說我撞了人還想跑,我跟女友都嚇了一大跳(心想真的嗎?怎都沒感覺),於是就跟著回去事發現場,我下車後看到一群人圍成一圈議論紛紛,一個小學生躺在地上(頭流血並且一直哭),一個國中生手腳有擦傷(坐在一旁), 旁邊還停著一輛變形的腳踏車,此時,圍觀群眾有人(7~8個)就來指責我跟女友撞了人還跑,我就去檢視我的車並無擦撞痕跡(警察來時我立即跟警察說我車沒擦痕),我女朋友就去叫眾人不要吵啦(她真猛),她就去問那個國中生:我們有撞到你嗎?
國中生答:沒有
我女友:那為什麼大家都說我們撞到你?
國中生答:因為剛才紅燈,我就騎車從外側車道騎到到中間,因為你的車擋住我的視線,當我拐過來時才發現有一個小朋友在中間(雙黃線喔),我來不及煞車就迎面撞上去,把他撞倒,我也摔倒了...
後來救護車及警察都來了..之後還去警局作筆錄..(天啊...我只是路過....)
後來過程省略(以上是大致的過程)
~~~~~~~真相大白~~~~~~~~~
我只是在那個時間點開車路過,竟差點蒙受不白之冤,幸好那個國中生夠誠實,否則我就吃不完兜著走了


我只是想告訴大家...
親眼所見不一定是真的...
而且是一大群人的眼睛喔...

照你這種理論只要是有人認為是優秀的的人才
王永慶,郭台銘應該比他更適合當校長
今天人事規章規定是死的
合格就合格
不合格就不合格
一翻兩瞪眼的事
如果沒問題
還會討論了9個月還沒人敢背書說這種資格沒問題 :flash:

你真的有看過相關報導嗎?
我有點懷疑
為何他會被拉下來?
不就是因為他的經歷有問題
一個新加坡某大學進修部的負責人
被他說成是重大研究計劃負責人
新加坡已經正式提出相關文件了
他還堅持不改口
其他的經歷多多少少也有點問題
還恐嚇教育部，不讓他就地合法就告教育部官員
現在還真的準備告了哩!
這種人要當台師大的校長 :jolin:
這種校長培養出來的老師會是什麼老師?
當教育部宣佈他不合格時
一堆台師大的學生高聲歡呼
優秀人才??? :jolin:
請問你的標準為何?

我就想起以前學校的校長鬥爭

之前老校長退休

從外地跑來一位校長(其實是某科系請來的),之前老校長是製造系出身的,所以行事偏機械方面,之後這名新校長材料出身的,經費就給材料方面很多,很多不關材料方面的系,都為了經費

掛上奈米研究(奈米<-材料方面的),就有經費了


說明一下大專院校,經費是由教育部向立法院申請,讓立法院通過後,給於各科系經費

但是依照每科申請區別也有差別,但是政府輔助經費只給50%,50%校內自籌(所以跟校長關係搞好,經費就很多了)

此外,教授在意的國科會研究經費,好像也是要經過校長之手才能去申請的

我的學校那名新校長,為了連任校長,因為是從外地跑來的,所以必須任期滿之後,必須離開現職

但是那名校長動用跟材料系的關係,讓材料系請他來教學,成為材料系的老師,他就可以連任了

這件事讓校內很多老師都不滿,還因為這樣學校老師要投票決定新校長是否能任職材料系

問題不在他是不是 "人才" (不過後來的表現, 實在看不出來是位 "人才"), 而是他的資格不符合法的規定吧.
如果認為 "人才" 不應該被這類的法律規定的資格所限制, 那就去修法吧. 把那些資格限制拿掉之外, 教育部高興找那些阿貓阿狗去當校長, 都不會有問題.

很可惜,好人,熱血,有理想,mit,校友,或當某公司的總裁
都不是國立大學校長聘用資格人事法規裡面所規範的條件
檯面上滿口理想熱忱的人太多了,實際上又如何......

法律條文就是一翻兩瞪眼的事,沒有白紙黑字的證明就不算是證明
凡走過必留下痕跡,更何況還是國外的高級主管...

這些基本的把關是文官應該有的堅持,也是應該把持的中立原則
為什麼有些人要把這些東西說成還有轉圜餘地的樣子

何況教育部還'法外開恩'給了他補件的機會,沒在第一關就擋下來

是他要想當校長,還不把資料補齊,難道要教育部自己去找資料嗎
那以後求職面試,都應該是雇主親自登門拜訪,並向求職者過去所呆過的地方,自行蒐集證明文件喔

至於沒當成校長要不要告官,那就是他的事了
只是,經判定資格不符合校長聘任規定,該告教育部毀謗,妨害名譽,還是讓人希望落空罪
可否請學法律的大大指點一下

你可去問問他們的意願啊(我又沒說他是..最..優秀的啊)...
我認為他優秀又沒有一定要大家都覺得他優秀啊(個人意見而已啦,沒有什麼理論啦)..
況且冤獄事件層出不窮..
就算有最先進的科學也辨不明(如同電影...關鍵報告)
只有有人為操縱就有作假的嫌疑
事情是沒有絶對的
別忘了愛因斯坦的相對論

應該內閣改組後
請黃光彩當教育部長
那才是最大的諷刺

剛查到他的經歷,大家可以參考一下這篇報導
老實說,看了以後還是不能相信他條件符合
但我覺得他最沒資格當上師大校長的一點
就是教育部宣布他資格不符之後的嘴臉
難道"德高望重",不算是一個校長該有的評價嗎?
求位不得便腦羞成怒想要告人
他當不上校長,還真是萬幸呀~~

題外話.......那些擁黃派的師大學生是誰動員來的呀?
他不是國外回來的嗎?那些學生受過他的教誨嗎?
被人家用以番制番的方式動員來支持一個沒什麼關係的人
現在證明資歷不符..........糗了吧!!!