我想到底是誰誤導了誰這還不清楚
裸機測試或許對於一般的user比較沒有用，但是也可以從中窺知一二
又每個人機殼內的對流都不盡然相同
相對性的效能測試不是更有意義嗎?由使用者自已去判斷
所以我覺得是大部分的使用者誤導了自已吧

這也是一個蠻嚴重的問題 :think:
觀眾如果能有自己的觀點以及判斷能力,自然也能看出一些端倪
不過該討論串超過一半以上都是一面倒的嘉許推崇(因為作者是站長大大?),若是比較沒有主見的網友是不是直接就被洗腦了呢?

該測試公正或客觀與否,每個人有自己的意見
至少在我自認為對流不怎麼樣的機殼裡面,XP90C並非如該測試那樣無用(CQ8強不強的部份我並不在意),所以我提出這樣的質疑,希望每個網友都能依照自己的主見來選購散熱器,別人的測試終究只是參考(包括小弟我的測試亦是如此)

最近大家為了CQ8、XP90C的文章起了不少爭執，
其實僅差那一點溫度應該都可以忽略了，甚至都可能算誤差範圍
之前我測試的文章XP90C與神塔2其實兩者溫差也不大，效能都算很頂級

乾脆這幾天幫大家測試一下XP90C VS CQ8 同風扇、裸機、機殼內...等測試
(或許這樣多方面比較才公平嘍，很遺憾原創的前輩並沒有再次幫大家測試消除大家的疑慮)

說到底還是是自己手養想買來玩 :jolin: ，順便驗證一下哪顆強，
這幾天有空再去購買來測試了，
:p 或者有哪為前輩願意提供幾天測試

我覺的測試，要放入機殼測比較準，裸測的效果比較不準…

先感謝您的辛勞 :ase 期待您的測試結果 :agree:

我覺得要都用同樣的機殼同一款風扇
這樣的測試結果比較有參考性和意義
至少讓變動因素較少
裸機測試看看就好
更重要的是列出測試環境狀況(溫度空調狀況甚至溼度)
這樣測試的參考價值才能提昇,也更能讓大家信服..
更重要的是測試者的心態..
如果以想要證明某種散熱器比另一種強的心態做測試...
那不論做出何種結果都可以直接丟進垃圾桶啦..

cloud369大大:
有空可以到生活廣場..總X或振X它們有9公分板本的CQ-8(全國首賣)
http://www.coolaler.com/ipb/index.php?showtopic=47765
http://www.coolaler.com/ipb/index.php?showtopic=48332

謝謝提供資訊嘍 :) (稱呼我cloud兄就OK了 )

之前CQ8使用 8CM風扇時，
也正打算將XP90C與CQ8用同樣這顆9公分風扇來測試∼
沒想到這幾天CQ8自己也變成使用這顆9CM風扇了 :flash:

重點正是"因為每個人對機殼的對流功力不一樣,安裝的系統風扇也不一樣",所以裸機測試才糟糕.我沒有說"不公平",而是測試者/其他觀眾因此測試所下的結論.之前有網友說,他就曾經前一天買了Alpha散熱器,隔一天因為效能不敷使用,又去買了另一個散熱器來換.現在XP-90依某一測試被說成最具C/P值.但是放入機殼後,依每個人的CPU不同,機殼狀況,系統風扇,HD數量,顯示卡數量及發熱狀況不同,XP-90可能根本完全壓不住.會去看報告買散熱器的,都是有需要更換的人.現在他依此報告+結論去購買XP-90,結果回家後還是不敷使用,那算不算造成金錢的浪費??另外你說"溫差",全銅和鋁鰭銅底各自溫差會不會差不多(依某一報告,同樣市溫,只差一度)??還是說在不同環境溫度下,各自溫差會拉開(如放入機殼中)??如果是這樣,我要如何以裸機狀態的溫差,來評估放入機殼內的溫差??
或許大家都夠聰明,也都會看測試報告.都不會像我以前一樣被誤導,花冤枉錢.既然每個人的小朋友自己管,我也不想再多事了.像有人在問要512MB*4(雙面)+K8 939跑1T,或是512MB*4(8bank)+K8 939要跑DDR400(因為他跑DDR400不穩),就有人給個連結,然後叫他去買DFI MB+TCCD.真的是這樣嗎??正確的基本觀念和知識沒建立好,如何學會去看測試報告?? :think:

XP90C的價格是一大敗筆 :stupefy:

測試的人沒這麼說,但是下面一堆回應的都直接下定論"看來效果不怎麼樣"
這又是誰造成的呢 :think: