自己去算 :think:

不管合不合理. 以前的退休辦法既然定了就要執行.
修訂新法也不能溯及既往. 只能等那些人慢慢凋零.
施政本來就該這樣. 哪有答應給人家的還反悔.
如果你的公司因為財務危機而沒收你的法定退休金. 你作何感想?

沒錯！法律不得溯及既往，但沒錢是個問題 :think:

好吧！讓我們來思考沒錢時會發生什麼事 :flash:

解決方法之一，修憲制定新政府，由於是新政府，所以不繼承舊政府的一切合約法律。

二，宣告破產凍結全國資金，於是幣值重挫，金融死翹翹，錢變壁紙。

三，發行新幣，新幣幣值為舊幣10倍以上，當場退休金負擔變成1/10 ，大家的存款也變1/10

四，退休額度逐年降低，一堆七老八十的公務員被迫留職停薪，等待遙遠的退休。

五，逐年加稅不為建設，只為彌補退休金缺口。

六，...，大家補充，我掰不下去了 :laugh:


當務之急是說服公務員接受政府未來不可能在總預算內編退休金，大家必須接受勞退新制，要更多退休金的話，可以再成立公務員退休年金，自己的退休金自己存 :think:

搞政變,不是比較直接.

推這句

說那麼多廢話，還不如這句直接有力。

這個18%的政策不但讓政府有很大的財政壓力
同時也讓某團體敗家敗的很快
誰想的到當年高利率時的好政策，會遇到現在這種低利率時代

這個低利政策.會形成,
完全是現任央行總裁的功勞,

美國從很久以前就是2-3,
日本很久都是0-1.

台灣則從5--->1.

"公平正義"這詞是用法怎麼跟我認知的差那麼多

還有幹麻在七八區談論這個 真是無聊

也推一下這句，如果政府都可以過河拆橋，不管人民的信賴，不知道還有什麼是不能做的~ :jolin:

好吧!不談政治
從歷史背景談起吧.
你知道當初為何要這樣規定嗎?
因為那個時候正是台灣經濟起飛的年代,各行各業欣欣向榮,每個人都忙著做生意賺錢
沒有人要當公務員,軍人就更不用講了,國家機器有停擺的危機
政府只好提出各項優惠來吸引人才
好啦!當初相信政府而獻身於國家的那些人,現在怎麼變成了政府的負擔了呢?
怎麼有人會把責任推給這些人呢?如果沒有他們台灣搞不好早就倒了
現在財政這麼困難,還要提出各項福利政策,這應該是政府無能吧