姆…被標題的聳動性騙進來了…@@
快酸

誰說的！

我覺得到連是很不對的,不過對方的做法我很唾棄
你倍到連就告他阿,何必用下三爛的手法把人家的拍賣都標得下來
反正你們兩個都有錯,要幫哪邊?,一個比一個囂張?
還有回覆的各位大大為什麼每個人都站在被盜連的人那邊阿??
我覺得沒有必要理這兩個人吧= =

這種主題搞到最後都是其他網友群在混戰，當事人往往反而不見了.... :unbelief:

另外，舌戰歸舌戰，誰對誰錯是一回事，但罵人什麼豬、人渣的就不太好，這是另一回事。

再另外，大家要跟著討論也不是不好，但像y11ytt00舉的怪例子實在讓人很... :jolin:

路過........酸~ :ase

版主罵人""豬"",好像不祇罵一個人而已 我也有被罵到的感覺...
在PCDVD潛水多年,第一次被罵到浮出水面喘氣.

看到現在，在下弄糊塗了‥
(不過還是希望大家以和為貴，樓主發文也不需要如此用字遣詞罵人
畢竟也許誤會一場，溝通、解釋清楚就好了)

樓主是因有人問說：有測試報告嗎？
樓主才貼出另一網友相關測試之"連結網址" 做為參考的回應。
=================================
問題 6
asz831 (無): 有測試的相關文章嗎? 2005-03-21 01:24
答覆
pheadxp (29): 有啊....http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=452225
=================================


若在"google"上 打keyword搜尋 (向google大師問一個問題？)
而google則列出一些網頁連結 (google貼出他人著作的連結網址做為回應？)
google也未經他人同意，便引用他人文章網址做為搜尋結果的參考。

在下其實也曾未經他人同意，就列出一些網址，做為內容的輔助。
看了此篇一些網兄所言，讓在下臉紅慚愧了，下回會先徵求同意，才列出網址。

roc911兄講得不錯,
這才是中肯的文章...
最近翻看相關書籍,
對於智慧財產權的爭議,
某些面是模稜兩可,似是而非的,
不過一個很大的分野,
就是有無"營利"的成份,
至於一般人將個人心血公諸開放的討論區,
若無特別聲明,
即是默認同意轉連(非引用)之意,
畢竟放在公開的網路上,
於情於理是希望有更多人能分享你的個人心得…
若fsaa3dfx要告樓主侵犯智慧財產權,
恐也無法勝訴,
因為樓主只是單純把你的資料網址po出連結點而已,
而類似這種網址是沒有智慧財產權的,
除非他將你的資料截取出來,
放在非你意願的網頁上,
這才構成侵犯智財權的要素,
但到底這種公開討論區又無事先聲明不得轉連的情況,
最後還是要法官大人來定讞了!
(個人覺得勝訴機會不大!希望學有專精的人給予指教~~)

希望樓主能冷靜下來,
“鄰居小孩”的故事你該有聽過吧,
我覺得你還是向人家道個歉比較好,
畢竟誰都不願被人當成”鄰家小孩”~~
你的語氣實在太差啦~~

我是覺得要借用~
真的要先問一下~
真的就有些人不願借~
因為畢竟是自己辛苦的測試~
幹嘛被人轉來轉去的借用呢~

然怪這幾天突然發現看不到它的拍賣了.

恩,應該是樓主拍賣問題14的答覆,惹毛了
原作(給人有強詞奪理,且鄙視原作意思),
至於他的問題答覆我覺得都還OK,其時樓主大可刪掉
問題6(如果原作堅持的話),還有很多人其實也有做6600鑽石版的
測試,事先告知ㄧ下原作就可以啦,還有如果樓主還想再賣6600鑽石的話
,我把我的測試結果給你好了,我也有買6600鑽石版歐