作者ooottt

重點在於無法證明是否有發生過關係

法官審理後認為，檢方雖證明劉與葉女衣衫不整同處一室，僅能證明兩人確實交情深厚情誼親密，且現場所採衛生紙等物，檢驗並無精子殘留，無法證明兩人有性行為，採信兩人只是好友，因互信始能於深夜近乎裸裎相見，最多也不過是「精神外遇」的說法，判決無罪。

光是以上面這段敘述, 實在難以信服他們沒有通姦, 而且也有拍到親吻畫面
種種證據顯示這都已經超出所謂的好朋友界線, 難道這還不算是通姦嗎
我並不懂法律, 但看過這文章的人, 我看十個大概也有九個不服這種判決吧

作者A級黑豬肉

唉∼∼∼

不是大家都說新聞不能看嗎？？？？新聞都亂寫嗎？？？？

為什麼開始有人看新聞寫的內容，而且還質疑專業的判斷力？

作者ALI88

如果素陪審團來決定滴話，泥看看法官那段鬼話有沒有倫信咧！
說不定這法官肥家發現老婆跟好友脫光光在浴室「精神外遇」，他還會趕緊小跑步帶殺聲跑企買半打啤酒來慰勞一下好友咧！

作者aug0123

請問你知道大傳科系之類的大學四年下來修了幾個法律學分嗎?


基本上英美法系根本沒有通姦罪

各位都看刑事
其實很多東西並不見得要用刑事去論
這種事情用民事就好了吧

作者james3129

所以說抓到偷竊現行犯,只要是他正在偷,但還沒得逞(還沒偷走),不管是偷�**椄O偷情.他會被判無罪.強暴現行犯,正在脫被害人衣物,只要還沒插入(或還沒射精),也會被判無罪.這世界(台灣)是怎麼了.

作者1560

這種判決在台灣司法上並不會奇怪
下次類式這樣的案子.審理的法官他老婆
又曾經發生婚外情.我想信判決一定不逕相同
哀...悲哀...台灣的司法像月亮.初一.十五不一樣

作者renemilktea

原來這就是傳說中的
蓋棉被 純聊天:D
脫光了 純欣賞:agree:
放進去 純保暖:yeah:
完事了 純練習:shy:

(汗)

作者kog781

其實就這個案例來說，正常來講
的確沒有人會偷了人家機車，又還回去的
所以你若是騎了人家的機車
只要在被抓到之前，還回去的話，的確是不構成偷竊罪