女生,也可以訓綀
政戰,情報,醫護,....

為何一定要免除責任.


ps:要有除外條款ex:己經是母親的,留在家裡照顧小孩....順便提高生育率.

可是連美軍都已經讓女性都上第一線戰場了，為什麼咱們這裡就不讓女性這樣做？！
要『平等』就平等到底啊！！一句老話：在戰場上子彈可不會有性別歧視的！！
而且這次波灣戰爭中就有新聞報導說是某個女性軍職人員出征，她老公留在家裡照顧小孩，等於是角色顛倒過來.......
另外一個例子請參考電影火線勇氣。國家花那麼多錢栽培，等的就是這一刻，又不是說有孕在身.......

美軍,可以這樣,
台灣大概沒辦法,

就像肩射型飛彈,
我曾經聽過某砲兵部的飛彈官,(當時是在那個職位)
就直接反駁一些還沒當兵的男生,.........那是另一個故事....
你們誰可以直接抗起來,30公斤,然後原地五分鐘立正站好.

台灣只有買車載型的.就沒多少人可以用.

因為大部分女生拿不動槍,只能掃地做輕鬆工作
乾脆不要當兵:p
不過做些替代役之類的倒是不錯

:shy: :shy: :shy: :shy: :shy:

感覺上發這篇主題是衍生自另外討論文男生為何要當兵
好比爸爸叫大兒子去倒垃圾,大兒子為了規避責任,便回應出"為何不叫弟弟去倒?"

美軍是志願役的,很多都是為了那未來的福力才當兵的,有錢的很好少會主動當兵

人家要生孩子嘛!! :jolin: :jolin:

自古就有一個觀念吧。

公的，都是抵禦外敵、打架用的。

男性的生理構造也比女性來要的好，與其讓他們服兵役增那那一點戰力，卻要付出相當的資源。

還不如投資男生要來的好。

如果說母的是公的財產（比喻一下），公的............就必須捍衛自己的財產而努力。



ps. 用公母是因為連大部分動物都通用。

公獅子,可是一天到晚都在睡,
什麼事都不用幹,

唯一會幹的就是別人來挑戰時,出來搏鬥/受死.