我倒認為
如果今天你的機器已經屬於拋棄式（也就是價格低於你同時購買彩色黑色墨水的話）的或是過保固的
那就重買一台
或是你的印量真的很大 大到你一個月就會用完原廠墨水
那就考慮都已經改好連續供墨的機子了
但是保固內的機器或是高階機種請使用原廠墨水
因為∼∼∼∼懂機器結構的人 是看得出來你用的是原廠或是副廠的

嗯,
EPSON Printer 的噴頭阻塞 (有時候清洗噴頭還不一定通, 反而浪費寶貴的墨水)就等於整台機器壞,
小弟建議不要考慮填充墨水或副廠墨水匣,
請用原廠墨水匣。

不過,
HP 或 Lexmark 的印表機的噴頭是整個做在墨水匣上面,
如果想省錢的話,
倒是這兩個廠牌的印表機可以盡量用副廠墨水匣 (使用回收空匣, 所以已含噴頭在內),
頂多列印出來的顏色與原廠墨水匣會有一些些誤差而已。

能否請問一下~~雷射影印機是A3的尺寸嗎~~
租金1個月1000元的機器就可以連接電腦列印嗎~~
還是要列印還要外加其他費用~~
小弟打的算盤是也把他當作A3的雷射印表機~~要出A3圖用的~~
感激解惑~~

說真的啦 ，要去買雷射的啦 ，
現再很普通的都有三四千塊可以買到了

就我用過的感想...
1.Espon是比較耗墨水的...之前用過Photo790.....要印出同樣品質...Photo790要調最高 才可以和HP的"普通"比....這墨水就多耗很多了...一年半噴頭就掛了..就算常用也有這種下場...
2.副廠我用過2次(老hp670c)...品質太差...填充不是效果不彰就是墨匣弄壞...從此我成了原廠基本教義派....公司用回收的墨匣還發生根本印不出來的狀況....副廠還是給我地下工廠的感覺 :think:

我也是建議雷射
表面上看起來貴

但是印起來品質和速度以及用量還有穩定性
都遠遠超過一般印表機....

算一下 其實便宜很多

我也推雷射~質感速度差很多~而且別看碳粉貴~
以C/P值來說比墨水式大多了~

小弟之前念大學報告多~狠下心買了一台雷射用的爽爽爽~
連老師都說以後盡量用雷射~印出來的字就差很多~乾淨俐落~

因為新的普遍來說...容量變少了 !

印表機製造商的定價策略就是壓低印表機售價(甚至是賠錢)來吸引你
然後賺的是墨水的錢
例如HP的最低階款式好了
可能只要一千多
墨水要500-700
換兩次墨水就可以再買一台了
這是印表機製造商的利基所在

雷射的也好不到哪裡去
除了HP的外
其他的廠牌"初始碳粉"都不是100%
甚至低到30%而已
購買時問清楚

之前買墨水
店員跟我說EPSON的Printer
就算不用也不要關機 比較不會堵噴嘴
不關機後有好了一些...