我想這一個問題
主要是 chip 廠商吧
不是系統廠商會關心的是

因為會支援 mp3, wma, 大多都是 chip 來做的
不太可能用 CPU 去解的
由 chip 來做會比較快...chip 廠商提供這一些 SDK, library
所以系統廠商 很快的就可以做好了

所以為什麼市面的一些 便宜的 DVD player, 每個都是 可播放 mp3, jpg, 卡拉 OK...
怎麼功能都這麼像啊
因為都是用同一家的 chip, 連發科的 chip 嗎

目前有做 mp3 chip 的廠商,我只知道 合邦,我同學在那一邊
應該還有其他的公司啦...只是我就不知道了
所以你寫信給系統廠商...可能用處不大吧

http://www.hydrogenaudio.org/forums...showtopic=29655
看起來Wavepack也是個不錯的格式

嗯.....這也是.....
但想一想跟一般user比較接近的莫過於這些成品製造商或是代理商吧!
透過這些廠商向上反映也是一個途徑,畢竟很多Chip廠商應該不直接對end user負責
製造商跟代理商看多了反映,自然就會看到市場,也就會向上要求chip商有對應的產品
有需求就會有供給.....

覺得台灣的廠商太被動了,多多反映,才會有新功能的發表
建議各位多多對系統商發信吧.....說不定過沒多久就會有你想要支援的格式的產品出現了...
也說不定因為各位的勉勵.督促,讓某一廠商就可以跨到其他國家,幫台灣賺錢也賺名聲...
或許以上是夢想.....但....有夢最美....希望相隨....

重新整理測試結論：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
拿黎安萊姆絲的『真愛來臨』這張專輯來做測試
首先用EAC抓取成WAV
然後先後用FLAC與Monkey's Audio官方網站的程式來壓縮
（FLAC是2005年2月5日的1.1.2版，APE是2004年4月9日的3.99版）

原檔：20首歌，共760MB
FLAC以Level 0壓縮：費時2:08，檔案變成551MB
FLAC以Level 6壓縮：費時3:13，檔案變成509MB
FLAC以Level 8壓縮：費時9:02，檔案變成507MB
APE以Fast等級壓縮：費時1:33，檔案變成502MB
APE以Extra High等級壓縮：費時3:33，檔案變成483MB
APE以Insane來壓縮：費時9:50，檔案變成481MB
（電腦是XP-2400+1GB ram）

以壓縮過程與成果，APE無疑地獲得勝利
（APE建議用Extra High壓就可以了，FLAC用等級6也就可以了！往上效益不大！）
以播放過程，APE的Insane版卻會感受到嚴重的啟動延遲，CPU使用率超高！
（Extra High以下就無延遲現象，但CPU使用率還是叫FLAC高一些）
而FLAC則無任何地延遲，跟播放MP3、OGG等檔案般快速，CPU使用率也較低！
但FLAC有內定音量較小的問題（不曉得是不是設定上的問題....）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝