這兩人之所以能當上報業龍頭還不是靠著當時上層照顧(當時還有自立跟自由)兩家報紙

而後來隨著報禁解除,當然走向商業競爭,結果是什麼

自由時報取代了這兩家報紙(注意喔,自由時報一報就把龐大中時報系,聯合報系給擊垮)
聯合報系現在更是搞菜市場免費發送(多半是包菜包油條去了)

中時報系雖然還夠撐,但是當時發生中時解雇員工的新聞事件


現在這兩家報紙居然還輸給以鮮羶色為主外來報紙(蘋果)

更不說這家報紙為了搶新聞居然有這個東大事件;採訪女記者因為被人批評,還跳出來反擊,但是我沒有看見中時高層跳出來為記者道歉或是自認為沒錯,相挺女記者,而是採用冷眼旁觀的態度,好像事不關己(新聞是你炒的,遇到麻煩就收手了)

態度真是不是像媒體應有負責任行為


"新聞極度自由這件事本身並不是壞事",您就不要遇到親人發生不幸之時,隔天報紙媒體大作文章之類的事啊

或是您家的白狗生了黑狗這件小事來報導吧

您說的這種情況與新聞極度自由是無關的，
還是歸咎於小弟上述的因素，
至於如果兩隻白狗能生出黑狗的話，
以遺傳基因學的角度來說，還算滿有新聞價值的，
除非我對遺傳的知識有誤！ :shy:

你錯了
台灣的媒體就是無中生有
所有事件到了記者手上變成基因突變
不是加上自己主觀意識
不然就是隨意扭曲
自由是憲法賦予人的權利
但若是人們不懂得自由的定義
真得是大大地汙辱了憲法的美意

你要是看了自由跟台灣那種社論才叫人吐血,這兩家最近變的很八卦,以前確實是很嚴謹的~~

你要是看了自由跟台灣那種社論才叫人吐血,這兩家最近變的很八卦,以前確實是很嚴謹的~~

自由是在解除報禁之後才出現的報紙。

另外說到贈送報紙，自由時報絕對不遑多讓，
在我高中時，班上就是一班贈送一份自由時報，
有空看看他們的讀者投書，才更是好笑，
五六首罵人的打油詩，明明筆調風格都差不多，
還要用五六個筆名.........

而中時和聯合，在不論政治立場下，
他們以前對於下標題和社論確實是『比較』嚴謹，
但那也是昨日黃花了。

好像你才是要說到政治

呵呵 圖書分級，部分媒體也罵得很兇，但台灣沒有了
出版法，來個色情暴力分級，不為過。況且立意良善，
就是執行層面需要加強罷了....

還有，要說毒瘤，媒體絕對是毒瘤幫兇。

自由時報是靠贈閱報還有黃金抽獎，建立起來的 ....(大眾媒體
即所謂的產品雙元市場，要廣告也要讀者，但有讀者才有****)
至於社論嚴謹度，聯合、自由立場過於偏頗，其實都該出局。
(尤其，聯合報立場很偏，還要打出中立牌，令人不茍同。至少，
自由較不迴避報社的政治立場)

至於，成語使用，昨日黃花應為"明"日黃花。