我改了
 

我已經改小了，照片怎麼還沒來？

原本的大小↓

我同學陳伯豪他對於整起事件的感想:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
真倒楣~跟牠同名
轉自ptt

等你敢把自己的照片放在簽名檔給大家看
再來要照片吧 :jolin:

劈腿一事就新聞性而言，確實不足以成為頭條。
但當上萬名如你我般窮極無聊的網民，對此樁無關痛癢的芝麻小事各抒己見時，
卻為此事件積蓄了足夠的新聞能量，成為頭條有何值得意外之處？

是，台灣媒體確實不長進！嗜血、媚俗、矯情，該批。但你我何嘗不是如此？
看 PCDVD 版上有多少毫無營養的討論串卻能累積成百上千的回應！反倒是攸關
個人利害，國際民生的討論卻常被視為政治議題而遭多數人排擠冷落。

網站也是媒體，版主之於總編輯或製作人，開版者之於記者或專欄作家，商業網站
之於商業媒體，同樣具有對公眾的影響力，在社會責任上與商業媒體並無二致。

不知為何大家總將關愛的眼神投向傳統媒體，卻獨厚新興媒體，難道此舉符合公平與
比例原則嗎？

感言只有：

台灣媒體亂象是現今的社會環境的寫照，三流公民只配擁有三流媒體與政府！

若你曾回應某大濕、或某則虛擬豔遇等族繁不及被載的無聊討論串，那閣下的高明較之
常遭眾人圍剿的台灣記者也有限得緊。

這裡不是七嘴八舌嗎？？
激動什麼？？

改成這樣ok嗎

還有我們叫你改小有什麼錯
不是要你告訴我們原圖有多大
那我們並不想要知道

我們只想要知道,你到底要不要改小一點
原圖有多大又怎樣
我拿一張3000x2400的圖說我已經縮小了
變30%1000x800那請問是有差嗎

哈哈 假如他願意把圖改這麼小 我就給他看照片

這樣也可以吵耶~~呵呵
改成這樣好嗎？

Orz..........:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

怎麼有人這麼激動呢??哈哈!!

哈哈哈 快笑死了 改那個圖~~