又打錯了1g後來是改659mb測

我的SCSI HD是Seagate 10K.7/10K.6/15K.3/Fujitsu MAP,不知道算不算舊?? :ase
同一個Partition copy 2.85GB的file(ghost的檔案),結果一樣慢到爆,IDE HD就無此情況(SCSI HD約是IDE HD的3倍時間)
SCSI卡:Adaptec 29320A-R
OS:Windows XP SP2

似乎 XP 下的解決還是無解中.........
 

似乎 XP 下的解決還是無解中.........

有沒有網友分享在 Win98SE 下使用上的結果？

之前想試29320搭U320 SCSI在W98SE下使用,結果掛上Drivers後,情況更慘.
因為沒有專門for Win98 SE 原生的Drivers,只有利用W2000的Driver,但是完全不行.
一進入就當了 ><

問個怪問題

如果SCSI硬碟用在Mac上

是否就可以解決這個問題

謝謝

mac應該不是用微軟的xp吧
這篇是討論xp對scsi hd的問題

這個問題好像就一直沒測底的解決，以前在
2k上有強制開過，真的好快，但...很快的就重灌了
，此後已經不再關心這件事情了，反正很少有機會
同顆資料上，複製相同的檔案，一般來說都是用剪貼的。

很怪異的是，有些人開了也沒事，我是開了就出現問題，
比較倒楣的那種

XP 有沒有開! 系統是顯示有開，複製的時間也和
IDE 相同，只不過比較快的居然是 SATA，穩穩的跑
就好了，管他有沒有開 >_<

會這樣問是因為想跳槽去蘋果陣營了

不想自己的SCSI效能依然會受到限制

那不說同台硬碟檔案是複製還是剪貼的問題
那是基本的同台硬碟同時做讀寫的問題，這遠比複製檔案嚴重的多
例如IE總需要在硬碟上做Temp吧
例如妳總直接下載某檔案到桌面上，直接解壓縮安裝吧
例如妳的Page Files他時常都是在讀出跟寫入吧
硬碟上一定經常發生讀取+寫入的行為
最簡單的開個都是jpg的資料夾，檔案作預視，他都要同時讀寫
雖然大部分時候，這些讀寫量不同大，速度差異也不大
可是要是你沒有很大的快取，硬碟本身機體的快取用盡
系統的寫入快取發揮不了作用，硬碟大量seek，效能就急遽下降
這就產生為何某些時候，scsi反而比ide要慢得多的狀況

scsi用戶，必須小心避免上述狀況，例如把Page File放別處
不在同台scsi硬碟上，放置需要安裝的大套軟體母片
將IE或其他軟體的Temp檔案，交錯放在不同的磁碟機上面
花較多的金錢，卻如此痛苦，仍然無法準確預見何時系統要同時讀寫
也仍然無法保證，妳的scsi硬碟會比ide機種快多少

堅持要用scsi的用戶，可以準備去使用I/O的子系統
並且在上面加裝數百MB的記憶體，他將都成為scsi系統的寫入快取
這個快取量沒有主系統那麼大，例如說一般主系統有1-2gb記憶體
假如沒跑大套東西，其中可能有1g以上會當成ide硬碟的快取

不過I/O子系統仍有很大優勢，他可以降低系統I/O的負載
而且在同樣子系統中，他動作對主系統的資源消耗量非常的低
跟IDE的相比，兩者相差天差地遠。這個子系統的處理器不用很快
就算老舊的I960，都可以收到一些效果，即使他throughout很低
他是獨立於主系統之外，可以自行控制所有I/O動作
新的I/O處理器速度好得多了，不過這些控制卡就更貴了

一般多人多工的作業系統，就沒有預設系統的寫入快取
他必須要避免掉某些問題。這時I/O子系統的快取就發揮很大作用
大量的快取配合上電池模組，他可以方便的搭配主系統裝置
在多人多工的server上，用一個I/O子系統或單純的scsi控制卡
效能差距會非常大（也是因為scsi硬碟等於在沒有寫入快取下工作）

當然，在單機之下，這個I/O子系統不像是多工Server的必備品
因為面對單一使用者時，妳的處理器，遠比人類的大腦快得多
一台便宜的IDE硬碟，在windows底下，通常就相當好用了
妳願意購置昂貴的I/O子系統，配合高速萬轉scsi硬碟做raid
對速度當然很有幫助，但是這花費卻更大了

不對，IDE負責讀，SCSI只負責寫
假如都是大型檔案，都是Seqnential Read/Write
這時候就算完全沒有快取，速度也慢不了很多
所以這無法盼斷有沒有快取在作用